Дело №2-4747/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Москвина К.А.
при секретаре Данилкиной Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сладковой Т.В. к администрации сельского поселения ..... района о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Сладкова Т.В. обратилась в суд с иском к ответчику, о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС.
В обоснование исковых требований указала, что ее мама ФИО2, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ занимала двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к главе администрации сельского поселения ..... с заявлением о передаче квартиры в собственность. Однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, не успев получить свидетельство о праве собственности. После ее смерти ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако ей было разъяснено, что нотариус не сможет выдать свидетельство, поскольку право на квартиру не зарегистрировано за ФИО2 в установленном законом порядке.
Истец в судебное заседание не явился. Ранее в представленном заявлении просила рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика, надлежаще извещенный о дне и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился. О причинах неявки не сообщил. Возражений относительно заявленных требований не представил.
Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.
Как следует и материалов дела, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 занимала двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС (л.д.8).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в администрацию Сельского поселения ..... о передачи занимаемой ею квартиры в собственность (л.д.5).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, не успев оформить право собственности на спорную квартиру (л.д.9).
Единственным наследником принявшим наследство является истица, что подтверждается справкой нотариуса (л.д.22).
Согласно абз. 3 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. N 8 "О некоторых вопросах применения Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", в соответствии с которым, если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной администрацией, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
Судом установлено что ФИО2 занимала спорное жилое помещение на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно ей не могло быть отказано в приватизации квартиры.
При установленных обстоятельствах, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Признать за Сладковой Т.В. право собственности на квартиру №, расположенную в АДРЕС в порядке наследования после смерти ФИО2.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья К.А. Москвин