Дело № 2-6255/2012
Решение
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Москвина К.А.
при секретаре Данилкиной Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клюевой С.В. к Плешкань В.В., Плешкань Е.В. об определении порядка пользования квартирой,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к ответчикам об определении порядка пользования квартирой.
В обоснование заявленных требований указал, что стороны зарегистрированы в муниципальной двухкомнатной квартире. Между ними постоянно возникают споры, что создает неудобства в проживании и ущемляет право пользование квартирой.
Истица в судебное заседание не явилась, извещалась.
Представитель по доверенности Тикунов Д.А. в судебное заседание явился, на иске настаивал.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещались.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истицы, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, Клюева С.В., Плешкань В.В., Плешкань Е.В. зарегистрированы и проживают в квартире по адресу: АДРЕС (л.д.5,6).
Данная квартира в собственности сторон не находится и является государственной.
В обоснование своих требований об определении порядка пользования квартирой истица ссылается на положения ст. 69 ЖК РФ, согласно которым члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Однако, норма ст. 69 ЖК РФ, как и в целом действующее жилищное законодательство РФ, не предусматривают возможность определения порядка пользования жилыми помещениями, относящимися к государственному или муниципальному жилищному фонду либо к ведомственному фонду предприятий (учреждений), между нанимателем и членами его семьи.
Положения п. 2 ст. 247 ГК РФ, согласно которым участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, в данном случае неприменимы, поскольку спорное жилое помещение в собственности сторон не находится.
При таких обстоятельствах основания для удовлетворения заявленных требований не имеется.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых Клюевой С.В. к Плешкань В.В., Плешкань Е.В. об определении порядка пользования квартирой отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: