ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Орской Т.А.,
при секретаре Докторовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства судебного разбирательства гражданское дело по иску Омельчук М.В. к Ляук Н.А., Ляук Ю.Ю. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Ляук Н.А., Ляук Ю.Ю. о взыскании долга по договору займа.
В обоснование своих требований истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчики получали от истца ежемесячно в долг денежные средства в размере 16000-17000 рублей, за счет которых, со слов Ляук Ю.Ю., последний погашал кредитные обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма взятых денежных средств у истца составила 562 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками составлена расписка о том, что денежные средства, взятые у истца в долг, являются задатком в виде земельного участка, площадью 0, 06 га, расположенного по адресу: АДРЕС, который Ляук Ю.Ю. обязался оформить в собственность на имя истца. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ участок в собственность истца не передан, денежные средства не возвращены. На неоднократные требования иска вернуть денежные средства, ответчики не отреагировали, в связи с чем, истец вынужден обратиться в судебном порядке за защитой нарушенного права. Просит суд взыскать с ответчиков денежные средства в размере 562 000 рублей, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 8820 рублей.
В судебном заседании представитель истца, Политова Е.Ю., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, требования иска поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме и по основаниям, изложенным в нем.
Ответчики в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания уведомлены своевременно, надлежащим образом. Причина их не явки суду не известна.
Суд, с учетом ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, рассматривает гражданское дело в порядке заочного производства судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчиками подписана расписка, свидетельствующая о займе денежных средств в размере 562 000 рублей, согласно которой Ляук Ю.Ю. взял на сея обязательство продать 0, 06 га земельного участка истице в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Между тем, истцом не предоставлено доказательств того, что ответчики на момент подписания расписки состояли в зарегистрированном браке, и имущество, указанное в расписке, является собственностью ответчиков.
Не представлено и доказательств того, что ответчик Ляук Н.А. брала взаем денежные средства у истца.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, хотя бы эта сторона и была освобождена от уплаты расходов в доход государства.
В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина по иску Омельчук М.В., составляет 8820 рублей.
Истцом, при подаче искового заявления, оплачена государственная пошлина в размере 8820 рублей (л.д. 3)
Давая оценку представленным доказательствам, суд находит что ответчиками в нарушение обязательств по долговой расписке не выполнил их, в результате до настоящего времени денежные средства истцу по не возвращены.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования истца в части возврата денежных средств.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Омельчук М.В. к Ляук Н.А., Ляук Ю.Ю. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично.
Взыскать с Ляук Ю.Ю. в пользу Омельчук М.В. задолженность по договору займа в размере 562 000 рублей, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 8820 рублей, а всего взыскать с Ляук Ю.Ю. в пользу Омельчук М.В. 570 820 (пятьсот семьдесят тысяч восемьсот двадцать) рублей.
В части требований Омельчук М.В. к Ляук Н.А. о взыскании долга по договору займа – иск оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Т.А. Орская