2-5395/2012



ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                            

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Орской Т.А.

при секретаре Азизовой К.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «истец» к Птицыной Г.В. о взыскании задолженности по платежам за жилое помещение, коммунальные и дополнительные услуги.

УСТАНОВИЛ:

ООО «истец» обратились в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности в размере 52 839,66 руб. за жилищные, коммунальные и дополнительные услуги, пени в размере 9 177 руб. 58 коп., государственную пошлину в размере 2360 руб.52 коп.

В обоснование своих требований истец указал, что Птицына Г.В. является собственником квартиры общей площадью 65,7 кв.м. по адресу: АДРЕС. ООО «истец» предоставляет ответчице жилищные, коммунальные и дополнительные услуги. Ответчица обязана оплачивать предоставленные услуги. Однако, длительный период времени она уклоняется от оплаты коммунальных, жилищных и дополнительных услуг. На неоднократные требования и предупреждения об оплате ответчица не реагируют. На ДД.ММ.ГГГГ за ответчицей образовалась задолженность по коммунальным, жилищным, дополнительным платежам в сумме 62 839,66 руб.

Истец ООО «истец» представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Ответчица Птицына Г.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчиков надлежаще извещенных о рассмотрении дела.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Истцы оплатили государственную пошлину при подачи иска в суд в размере 2361 руб. 40 коп. (л.д.3). Из договора на управление, содержание и ремонт многоквартирного дома следует, что ответчица является собственником квартиры, за предоставление коммунальных, жилищных и дополнительных услуг ответчицы обязалась производить оплату в пользу истца ( л.д.20-25).

Из финансово-лицевого счета следует, что ответчица зарегистрирована в АДРЕС, за ответчицей образовалась задолженность по оплате жилых, коммунальных и дополнительных услуг в размере 52 839,66 (л.д.7-16). Тарифы на коммунальные услуги ООО «истец»» установлены Решением Совета депутатов городского поселения ..... от ДД.ММ.ГГГГ « Об установлении с ДД.ММ.ГГГГ порядка определения размера платы граждан за предоставленные жилищно-коммунальные услуги» (л.д.18-23). В адрес ответчиков направлялись предупреждения о необходимости погашения задолженности (л.д.24).

В соответствии с пп.1,2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороны в пользу которых состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Проанализировав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «истец» к Птицыной Г.В. о взыскании задолженности по платежам за жилое помещение, коммунальные и дополнительные услуги удовлетворить.

Взыскать с Птицыной Г.В. в пользу ООО «истец» задолженность за коммунальные услуги и техническое обслуживание в размере 52 839,66 руб. (пятьдесят две тысячи восемьсот тридцать девять ), пени в размере 9 177,58 руб.(девять тысяч сто семьдесят семь) 58 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2360,52 ( две тысячи триста шестьдесят ) руб. 52 коп., а всего 64 377,76 руб.(шестьдесят четыре тысячи триста семьдесят семь ) руб. 76 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Одинцовский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отмене в удовлетворении этого заявлении.

Судья