№ 2-2234\2011
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ. года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Матошкина С.В.
при секретаре Зинченко С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «истец» к Носкову О.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, в размере 305 833, 35 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины. В обосновании своих требований указывают, что ДД.ММ.ГГГГ.г. произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «а/м 1» рег.номер №..., под управлением Виницкого В.Л., чья гражданская ответственность была застрахована в ОСАО «истец». ОСАО «истец» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 425 833,35 руб. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства « а/м 2» рег.номер №... была застрахована в ООО « наименование», которое компенсировало 120 000 руб. – в пределах лимита ответственности страховщика по договору ОСАГО. На предложения добровольно возместить причиненный ущерб со стороны ответчика ответа не последовало.
Истец представитель ОСАО «истец» в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Носков О.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не известно.
Суд, в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствии и отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. года в 12 час. 50 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «а/м 1» рег.номер №..., под управлением Винницкого В.Л. л.д.26-27).
Согласно Постановления об административном правонарушении, виновником ДТП является Носков О.В. водитель автомобиля « а/м 2» рег.номер №... л.д.28).
На момент аварии автомобиль «а/м 1» рег.номер №... застрахован в ОСАО «истец» по договору страхования №... л.д.29).
Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
ОСАО «истец» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 425 833,35 руб., что подтверждается копией платежного поручения №... л.д. 9), составляющее стоимость фактически произведенного ремонта поврежденного автомобиля.
В связи с тем, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика Носкова О.В. была застрахована в ООО «наименование» которое выплатило страховое возмещение 120 000 руб., в пределах лимита ответственности страховщика по договору ОСАГО, у ОСАО «истец» возникло право требования денежных средств, которые превысили лимит ответственности по договору ОСАГО в размере 305833,35 руб. с ответчика.
В соответствии со ст. ст. 929,931,1072 ГК РФ, Постановления Правительства от 7 мая 2003 года 3 263 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельце транспортных средств» и Федерального закона РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» убытки, причиненные в результате наступления страхового случая, должны быть возмещены страховщиком виновника ДТП.
В силу ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств опровержение доводов истца.
Таким образом, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 6 258,34 руб.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Носкова О.В. в пользу ОСАО «истец» в счет возмещения ущерба 305 833руб. 35 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 6 258 руб. 34 коп., а всего 312 091(триста двенадцать тысяч девяносто один) рубль 69 копеек.
Ответчик вправе подать в Одинцовский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: