ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ. года г. Одинцово
Федеральный судья Одинцовского городского суда Московской области Матошкин С.В.,
при секретаре Зинченко С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ЗАО истец к Салгереевой Е.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
В Одинцовский городской суд Московской области поступило исковое заявление ЗАО истец к Салгереевой Е.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Дело слушанием было назначено наДД.ММ.ГГГГ. года, ДД.ММ.ГГГГ. года, ДД.ММ.ГГГГ. года.
Представитель ЗАО истец в судебные заседания не явился, о времени и дате слушания была извещен, о чем имеется отметка на справочном листе гражданского дела и подтверждающие надлежащие извещение уведомления о вручении повесток.
Таким образом представитель истца вторично не явился по вызову суда и не представил суду, надлежащих доказательств причин неявки.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В связи с тем, что суду не представлено достаточных доказательств, причин не явки представителя истца, то суд считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление ЗАО истец к Салгереевой Е.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.
Неявившаяся сторона вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщений о них суду.
Судья