Дело № 2-338/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Одинцово ДД.ММ.ГГГГ. г.
Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Рожновой О.Е., при секретаре Самойленко Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Литвиновой Е.Ю. к Управлению №... Государственного учреждения - Главного Управления Пенсионного фонда Российской Федерации №... о признании неправомерным отказа в назначении пенсии, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Муниципальное общеобразовательное учреждение Учебное учреждение с участием истца Литвиновой Е.Ю., представителя ответчика Реутиной Е.В., представителя третьего лица Степновой С.А.,
УСТАНОВИЛ:
Литвинова Е.Ю. обратилась в суд с иском о признании неправомерным отказа в назначении пенсии. В обоснование своих требований указала, что решением комиссии по назначению пенсий при Управлении ПФР №... ГУ - Главного Управления ПФР №... от ДД.ММ.ГГГГ.г. ей отказано в назначении досрочной трудовой пенсии. При этом указала, что своим решением комиссия, определив, что специальный стаж истца составил 20 лет 11 месяцев 11 дней, не включила в стаж периоды работы истицы в МОУ Учебное учреждение: периоды. Полагает, что решение об искючении указанных периодов ответчиком является необоснованным, в специальный стаж не были включены 7 лет 0 месяцев 26 дней, что нарушает ее право на назначение пенсии. Просит суд признать незаконными действия ответчика, обязать ответчика включить указанные периоды в трудовой стаж, назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.г., поскольку указанные периоды подтверждаются трудовой книжкой л.д.4-6).
Впоследствии истец уточнила исковые требования, просила суд зачислить в специальный стаж период работы в должности учителя начальных классов в НГОУ «Учебное учреждение» с ДД.ММ.ГГГГ.г. по ДД.ММ.ГГГГ.г. л.д.54).
В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что полагает, что указанные в исковом заявлении и уточненном исковом заявлении периоды подлежат включению в специальный стаж, поскольку подтверждаются соответствующими доказательствами.
Представитель ответчика в судебном заседании иска не признал, настаивал на обоснованности отказа во включении в специальный трудовой стаж истца оспариваемого периода.
Представитель третьего лица в судебном заседании пояснила, что полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
ДД.ММ.ГГГГ.г. истица обратилась в УПФР №... для назначения пенсии за выслугу лет в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей.
Комиссия по назначению пенсий при после проверки предоставленных документов для назначения досрочной трудовой пенсии по старости отказала в назначении, о чем был составлен протокол №... от ДД.ММ.ГГГГ.г. л.д.19-29).
В качестве основания указано отсутствие на дату обращения требуемого стажа 25 лет для назначения досрочной пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в соответствии со ст.27 п.1 п.19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ.
Подпунктом 19 п.1 ст.27 указанного Закона установлено, что право на досрочную трудовую пенсию имеют лица, осуществляющие педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста не менее 25 лет.
Как следует из протокола комиссии на дату обращения специальный стаж Литвиновой Е.Ю., дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, составил 20 лет 8 месяцев 4 дня.
В специальный стаж не включены периоды работы истицы в МОУ Учебное учреждение: периоды, поскольку истцом не представлено документальное подтверждение работы по совместительству и периоды, поскольку документально не подтверждена работа на полную ставку в указанные периоды; период периоды не засчитан в специальный стаж в связи с тем, что данная должность не предусмотрена Списками от ДД.ММ.ГГГГ.г. и ДД.ММ.ГГГГ.г., период работы истца в НГОУ «Учебное учреждение» не засчитан в специальный стаж в связи с тем, что нормативными правовыми актами не предусмотрено наименование указанной организации, представленная справка не позволила подтвердить льготный характер работы в должности учителя начальных классов с ДД.ММ.ГГГГ.г. по ДД.ММ.ГГГГ.г. в указанном учреждении, выдана без указания документов, на основании которых была представлена.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.02 г. № 781 утвержден Список работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости, и Правила периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Данным Постановлением установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости применяются списки работ, профессий и должностей и перечни должностей и специальностей, утвержденные Советом Министров РСФСР и Правительством РФ. Постановлением утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей.
Периоды работы истца, не включенные в специальный трудовой стаж подтверждаются исследованной судом трудовой книжкой истицы л.д.9-18).
Согласно исследованным судом материалам дела Некоммерческое негосударственное образовательное учреждение «Учебное учреждение» зарегистрирована в установленном порядке, состоит на налоговом учете, что подтверждается соответствующими свидетельствами, Уставом. Согласно свидетельству о государственной аккредитации НГОУ «Учебное учреждение» прошло государственную аккредитацию, по результатам которой ей установлен следующий государственный статус: общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа, в соответствии с установленным государственным статусом реализует образовательные программы начального общего образования, основного общего образования, среднего (полного) общего образования, дополнительного образования, имеет право на выдачу выпускникам документа государственного образца – аттестата об основном общем образовании, аттестата о среднем (полом) общем образовании. Согласно лицензии, выданной Министерством образования АДРЕС, выданном ДД.ММ.ГГГГ.г. НГОУ «Учебное учреждение» имеет право осуществлять образовательную деятельность по образовательным программам, указанным в приложении к лицензии, при соблюдении зафиксированных в нем контрольных нормативов и предельной численности контингента обучающихся. Согласно справке №..., выданной НГОУ Литвинова Е.Ю. работает в указанном учреждении в должности учителя начальных классов с ДД.ММ.ГГГГ.г., на полной ставке, в отпуске без сохранения заработной платы не находилась, курсы повышения квалификации проходила без отрыва от производства. Факт полной занятости истца в указанном учреждении за период с ДД.ММ.ГГГГ.г. по ДД.ММ.ГГГГ.г. подтверждается также тарификационным списком учителей НГОУ л.д.55-65, 98-121).
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что льготный период работы истца в НГОУ «Троицкая Православная школа» подтверждается тарификационными ведомостями, НГОУ «Троицкая Православная школа» прошло государственную аккредитацию, по результатам которой ей установлен следующий государственный статус: общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа, имеет лицензию на право осуществления образовательной деятельности, суд полагает, что период работы истца в указанном образовательном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ.г. по ДД.ММ.ГГГГ.г. (обратилась к ответчику ДД.ММ.ГГГГ.г.), составляющий 3 года 5 месяцев 22 дня, подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии.
Также подлежат включению в специальный стаж периоды работы истца в МОУ Учебное учреждение с ДД.ММ.ГГГГ.г. по ДД.ММ.ГГГГ.г. и с ДД.ММ.ГГГГ.г. по ДД.ММ.ГГГГ.г. в должности должность, поскольку подтверждаются исследованными судом тарификационными списками л.д.72-74, 81-86, 90-92). Период, подлежащий включению в специальный стаж составляет 1 год 4 месяца 0 дней.
Судом бесспорно установлено, что истица в указанные периоды осуществляла педагогическую деятельность в учебных учреждениях для детей.
Комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ – ГУ ПФР №... зачла педагогический стаж истицы, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с данной деятельностью в размере 20 лет 8 мес. 4 дня.
Исключенный период составил 3 года 5 месяцев 22 дня по НГОУ «Учебное учреждение», по МОУ Учебное учреждение 1 год 4 месяца 0 дней.
Таким образом, судом установлено, что на день обращения с заявлением о досрочном назначении пенсии стаж педагогической деятельности истицы составил свыше 25 лет, что в силу п. п. 19 п. 1 ст. 28 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» позволяет назначить досрочную трудовую пенсию по старости в связи с данной деятельностью.
Другие спорные периоды, указанные истцом в исковом заявлении, включению в специальный стаж не подлежат, поскольку исследованными судом доказательствами не подтверждается необходимая занятость истца (по МОУ Учебное учреждение), период с ДД.ММ.ГГГГ.г. по ДД.ММ.ГГГГ.г. работы истца в должности должность в ГОУ Учебное учреждение не подлежит включению в специальный стаж, поскольку должность лаборанта соответствующими Списками не предусмотрена.
В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что отказ по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ – ГУ ПФР №... в удовлетворении заявления истца является незаконным, требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.
Относительно требований истца о включении в специальный стаж периода работы в должности учителя начальных классов Некоммерческого негосударственного образовательного учреждения «Учебное учреждение» с ДД.ММ.ГГГГ.г. по ДД.ММ.ГГГГ.г. суд приходит к следующим выводам. Период работы в указанном учреждении судом частично включен в специальный стаж, о чем сказано выше. Оснований для последующего включения периода с работы в указанном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ.г. по ДД.ММ.ГГГГ.г. у суда не имеется, поскольку с заявлением о его включении в специальный стаж истец к ответчику не обращалась, вопрос о включении периода работы после обращения истца к ответчику ДД.ММ.ГГГГ.г. и до ДД.ММ.ГГГГ.г. ответчиком не рассматривался, решения по нему не принималось, в связи с чем суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в указанной части.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Литвиновой Е.Ю. к Управлению №... Государственного учреждения - Главного Управления Пенсионного фонда Российской Федерации №... о признании неправомерным отказа в назначении пенсии удовлетворить частично.
Решение комиссии по назначению пенсий при Управлении №... ГУ – Главного Управления ПФР №... от ДД.ММ.ГГГГ.г.– протокол №... - в части отказа во включении в специальный стаж периода работы: периоды, признать незаконным.
Обязать Управление №... ГУ – Главного Управления ПФР №... включить в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости Литвиновой Е.Ю. периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ.г. по ДД.ММ.ГГГГ.г., с ДД.ММ.ГГГГ.г. по ДД.ММ.ГГГГ.г., с ДД.ММ.ГГГГ.г. по ДД.ММ.ГГГГ.г., и назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.г.
В остальной части иска Литвиновой Е.Ю. отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней.
Судья