2-2014/2011

P Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Сакаль Е.С.

при секретаре Туаевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косенковой В.Б., Косенковой А.Б., Косенковой С.Б. к Крепостновой Н.В. о нечинении препятствий в пользовании квартирой, компенсации морального вреда;

установил:

истицы предъявили иск к ответчице о нечинении препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу: АДРЕС, просили обязать ответчицу передать комплект ключей от квартиры, взыскать в пользу каждой истицы расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 300 руб., компенсацию морального вреда в сумме 6 666 руб., взыскать государственную пошлину в сумме 200 руб. в пользу Косенковой В.Б.

Истицы пояснили, что после смерти отца ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ. года, они (Косенкова В.Б., Косенкова А.Б., Косенкова С.Б.) унаследовали по закону вышеуказанную квартиру по ? доле каждая.

Истицы указали, что после смерти наследодателя, ответчица продолжает проживать кв. №... и препятствуем им (Косенковой В.Б., Косенковой А.Б., Косенковой С.Б.) пользоваться квартирой.

Ответчица с иском не согласилась, пояснила, что единственным ее (Крепостновой Н.В.) местом жительства является квартира №....

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Косенковой В.Б., Косенковой А.Б., Косенковой С.Б., Крепостновой Н.В. принадлежит на праве долевой собственности (по ? доле каждой) квартира расположенная по адресу: АДРЕС

В ходе судебного разбирательства установлено, что Крепостнова Н.В. на протяжении длительного времени проживает в квартире №..., ответчики этой квартирой не пользуются, зарегистрированы проживающими по другим адресам.

В силу ст. 212 п.4 ГК РФ права всех собственников защищаются равным образом.

Требования истиц о нечинении препятствий в пользовании квартирой №... и обязании ответчицы передать комплект ключей от квартиры, не могут быть удовлетворены.

Стороны, как участники долевой собственности, осуществляют владение и пользование квартирой по их взаимному соглашению, при не достижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом (статья 247 ГК РФ).

Истицы, не заявили требований об определении порядка пользования квартирой.

Таким образом, факт нахождения ключей от квартиры у ответчицы не свидетельствует о нарушении с ее стороны прав истиц.

Суд принимает решение по заявленным истицами требованиям (статья 196 ГПК РФ).

Исходя из конкретных обстоятельств данного дела, длительности проживания и пользования квартирой ответчицы, нуждаемости истцов в использовании спорного имущества, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования не обоснованны и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

в удовлетворении исковых требований Косенковой В.Б., Косенковой А.Б., Косенковой С.Б. к Крепостновой Н.В. о нечинении препятствий в пользовании квартирой и передаче ключей от квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 10 300 руб., компенсации морального вреда в сумме 6 666 руб. в пользу Косенковой В.Б., Косенковой А.Б., Косенковой С.Б. (каждой), взыскании государственной пошлины в сумме 200 руб. в пользу Косенковой Валентины Борисовны отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней со дня постановления.

Судья: