2-2285/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ.
Одинцовский городской суд Московской области в составе
Председательствующего судьи Павловой И.М.
При секретаре Сутуловой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кухтенкова А.О. к Горынину В.Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с требованием к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС и снятии его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. В обосновании своих требований указывает, что истец является собственником спорного жилого помещения. В спорном жилом помещении помимо истца были зарегистрированы: ФИО1, ФИО2, так же с согласия ФИО1, был зарегистрирован Горынин В.Б. ДД.ММ.ГГГГ.г. Терешина В.Б. умерла и после ее смерти Горынин В.Б. ушел из дома, забрав все свои вещи. В доме не проживает, личных вещей не имеет. Расходы по содержанию дома не несет, коммунальные платежи не оплачивает.
Истец – Кухтенков А.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, в представленном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивал.
Ответчик – Горынин В.Б. в судебное заседание не явился, местонахождение его неизвестно. Суд в порядке ст. 50 ГПК РФ назначил адвоката в качестве его представителя.
Привлеченный к участию в деле в качестве адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ Хорошев В.В. в судебное заседание явился, просил вынести решение в соответствии с действующим законодательством.
3-е лицо – представитель ОУФМС России по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены.
Суд, с учётом мнения, представителя ответчика по ордеру, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие и в отсутствие представителя ОУФМС России по Московской области, извещенного о времени и месте слушания дела.
Выслушав мнение, привлеченного к участию в деле адвоката в качестве представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Кухтенков А.О. является собственником жилого дома по адресу: АДРЕС л.д.18), а так же является собственником земельного участка на котором расположен указанный дом л.д.17).
Кроме истца в спорном жилом помещении, зарегистрирован: Горынин В.Б. л.д.6).
Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно справки о заключении брака Горынин В.Б. являлся супругом матери истца - Терешиной В.Б. л.д.42).
Поскольку ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.г. умерла л.д.19), то Горынин В.Б. перестал быть членом семьи собственника.
Согласно абзаца 8 статьи 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации.
После смерти Терешиной В.Б. Горынин В.Б. не проживает с спорном жилом помещении, однако зарегистрирован, фактически домом не пользуется, его личных вещей там не имеет. Домом не пользуется коммунальные платежи не оплачивает.
Горынин В.Б. членом семьи истца не является, оснований для признания его таковым у суда не имеется.
Постановлением Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1998 г. N 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713» разъяснено, что уведомление гражданином Российской Федерации органов регистрационного учета о месте своего пребывания и жительства в соответствии с установленным законом порядком является не только его правом, но и обязанностью. Вместе с тем сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно ч.2 ст.3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации. Согласно названному Закону органы регистрационного учета уполномочены лишь удостоверить акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства. Именно поэтому регистрационный учет не может носить разрешительного характера и не должен приводить к ограничению конституционного права гражданина выбирать место пребывания и жительства. Таким образом, регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства».
Таким образом, наличие либо отсутствие регистрации по месту жительства в настоящее время не влечет автоматическое признание либо не признание за гражданином права на жилое помещение, а может служить лишь одним из оснований для признания такого права за гражданином в совокупности с другими.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что Горынин В.Б. утратил право пользования жилым помещением, в связи с чем, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать Горынина В.Б. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС.
Снять с регистрационного учета Горынина В.Б. по адресу: АДРЕС.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней.
Судья: