Дело № 2-958/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ.
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Стебуновой Е.Ю.
при секретаре Ужакиной В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества коммерческий банк «истец» к ЗАО «ответчик 1», Шаповалову А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО КБ «истец» обратились в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования мотивируют тем, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ. года о предоставлении кредитной линии, в соответствии с которым истец предоставил ответчику ЗАО «ответчик 1» кредитную линию в размере 12 000 000 руб., со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. года со сроком пользования траншем(кредитом0 в рамках кредитной линии 90 дней, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых от фактической ссудной задолженности. В последствии дополнительными соглашениями срок возврата кредита был продлен до ДД.ММ.ГГГГ. года.
ДД.ММ.ГГГГ. года заключен договор №... о предоставлении кредитной линии, в соответствии с которым банк предоставил ЗАО «ответчик 1» кредитную линию в размере 15 000 000 рублей с окончательным сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. года со сроком пользования кредитом в рамках кредитной линии -90 дней, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 17,5% годовых от фактической ссудной задолженности. В последствии дополнительными соглашениями срок возврата кредита продлен до ДД.ММ.ГГГГ. года. Исполнение обязательств по кредитному договорам обеспечивается поручительством Шаповалова А.Б., что подтверждается договором поручительства №... от ДД.ММ.ГГГГ. года, и №... от ДД.ММ.ГГГГ. года, соответствии с которыми поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком за исполнение обязательств по кредитным договорам.
Ответчик нарушил обязательства по кредитным договорам в части возврата основного долга и оплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.
Представитель истца в судебном заседании уточнив требования, просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору №... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. года – 16 286 176, 50 руб., из которых: задолженность по основному долгу 10 651 897 руб., проценты за несвоевременный возврат кредита 1 1143 839, 62 руб., задолженность по процентам 3 368 288, 70 руб., пени на просроченные проценты за пользование кредитом 18 839, 46 руб.
По кредитному договору №... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. года задолженность в сумме 457 960, 77 руб., из которых: задолженность по основному долгу 307 946, 03 руб., повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита 46 774,05 руб., задолженность по процентам 84 401, 23 руб., пени на просроченные проценты за пользование кредитом 18 839, 46 руб., а также возврат государственной пошлины в сумме 60 000 руб.
Ответчик ЗАО «ответчик 1» представителя в судебное заседание не направили, о дате времени и месте слушания извещены надлежащим образом.
Ответчик Шаповалов А.Б. в судебное заседание не явился, о дате времени и месте слушания извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. года №... между ЗАО «истец» и ЗАО «ответчик 1» о предоставлении кредитной линии, в соответствии с которым истец предоставил ответчику ЗАО «ответчик 1» кредитную линию в размере 12 000 000 руб., со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. года со сроком пользования траншем(кредитом) в рамках кредитной линии 90 дней, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых от фактической ссудной задолженности. В последствии дополнительными соглашениями срок возврата кредита был продлен до ДД.ММ.ГГГГ. года л.д. 169-230).
ДД.ММ.ГГГГ. года между ЗАО «истец» и ЗАО «ответчик 1» заключен договор №... о предоставлении кредитной линии, в соответствии с которым банк предоставил ЗАО «ответчик 1» кредитную линию в размере 15 000 000 рублей с окончательным сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. года со сроком пользования кредитом в рамках кредитной линии -90 дней, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 17,5% годовых от фактической ссудной задолженности. В последствии дополнительными соглашениями срок возврата кредита продлен до ДД.ММ.ГГГГ. года. л.д. 48-52). Исполнение обязательств по кредитному договорам обеспечивается поручительством Шаповалова А.Б., что подтверждается договором поручительства №... от ДД.ММ.ГГГГ. года, и №... от ДД.ММ.ГГГГ. года, соответствии с которыми поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком за исполнение обязательств по кредитным договорам.л.д. 133-168, 230 -232).
Согласно расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. г. задолженность по кредитному договору №... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. года – 16 286 176, 50 руб., из которых: задолженность по основному долгу 10 651 897 руб., проценты за несвоевременный возврат кредита 1 1143 839, 62 руб., задолженность по процентам 3 368 288, 70 руб., пени на просроченные проценты за пользование кредитом 18 839, 46 руб., по кредитному договору №... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. года задолженность в сумме 457 960, 77 руб., из которых: задолженность по основному долгу 307 946, 03 руб., повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита 46 774,05 руб., задолженность по процентам 84 401, 23 руб., пени на просроченные проценты за пользование кредитом 18 839, 46 руб.л.д. 11 -26 том 2).
Согласно п. 3.6 кредитных договоров кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита в случае, если заемщик не произвел погашение основного долга и/или процентов в сроки, установленные договором.
В связи с нарушением указанного пункта договора истец обратился к ответчику с требованием о досрочном погашении кредита в добровольном порядке л.д.289-299), что им выполнено не было.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что представленные суду доказательства свидетельствуют о возможности досрочного взыскания долга с заемщика.
Кроме того, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб., которые в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Закрытого Акционерного Общества Коммерческий банк «ответчик 1» и Шаповалова А.Б. солидарно задолженность по кредитному договору №... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. года – 16 286 176, 50 руб., из которых: задолженность по основному долгу 10 651 897 руб., проценты за несвоевременный возврат кредита 1 1143 839, 62 руб., задолженность по процентам 3 368 288, 70 руб., пени на просроченные проценты за пользование кредитом 18 839, 46 руб.
Взыскать с Закрытого Акционерного Общества Коммерческий банк «ответчик 1» и Шаповалова А.Б. солидарно задолженность по кредитному договору 10979 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. года задолженность в сумме 457 960, 77 руб., из которых: задолженность по основному долгу 307 946, 03 руб., повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита 46 774,05 руб., задолженность по процентам 84 401, 23 руб., пени на просроченные проценты за пользование кредитом 18 839, 46 руб.
Взыскать с Закрытого Акционерного Общества Коммерческий банк «ответчик 1» и Шаповалова А.Б. солидарно судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский суд в течение 10 дней.
Судья :