Р Е Ш Е Н И Е 2-2763/2011
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ.
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Павловой И.М.,
при секретаре Сутуловой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плакуновой Ю.А. к ПГСК «ответчик» о признании права собственности на гаражный бокс,
УСТАНОВИЛ:
Плакунова Ю.А. обратилась в суд с иском к ПГСК «ответчик» о признании права собственности на гаражный бокс №..., расположенный по адресу: АДРЕС
Свои исковые требования истец мотивировала тем, что она является членом ПГСК «ответчик» с ДД.ММ.ГГГГ. года, пай за указанный гараж был выплачен полностью истицей ДД.ММ.ГГГГ. года, задолженности по оплате за пай и по уплате взносов она не имеет, с 2001 г. года истец добросовестно пользуется указанным гаражом, несет бремя расходов по его содержанию, регулярно оплачивает членские и иные взносы в кооператив. Все гаражные боксы прошли инвентаризацию в 2007 году, технические паспорта не содержат сведений о незаконности постройки. Несмотря на это, обратившись в Управление Росреестра по Московской области (отдел в ... районе) с заявлением о регистрации права собственности на гаражный бокс №..., истице было отказано в государственной регистрации в связи с тем, что отсутствует разрешение на ввод в эксплуатацию законченного строительством объекта разрешение на ввод в эксплуатацию законченного строительством объекта.
В судебное заседание истец не явилась, ее представитель Федотов А.И., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явился, представил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивала.
Представитель ответчика ПГСК «ответчик» в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.
Третьи лица – Администрация городского поселения ..., Администрация ... района МО и Управление Росреестра по Московской области в судебное заседание своих представителей не направили, извещены надлежащим образом о месте и времени слушания дела, возражений против заявленных требований не представили.
Суд с учетом требования ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьих лиц, надлежаще извещенных о месте и времени слушания дела.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч. 4 ст. 218 ГК РФ, член гаражного кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за гараж, предоставленный этому лицу кооперативом, приобретает право собственности на указанное имущество.
Постановлением Главы Администрации ... района МО №... от ДД.ММ.ГГГГ. г. Товариществу «ответчик» был предоставлен в бессрочное пользование земельный участок площадью 1,24 га л.д. 28)
ДД.ММ.ГГГГ. года были зарегистрированы изменения в Устав, в соответствии с которыми товарищество было переименовано в «потребительский кооператив» л.д. 16,17-26).
Постановлением Главы администрации городского поселения ... №... от ДД.ММ.ГГГГ. г. был изменен вид разрешенного использования земельного участка площадью 1,24 га с «строительства и эксплуатации сараев» на «строительство и эксплуатацию гаражных боксов» л.д. 44).
Земельный участок площадью 1,24 га, на котором расположен ПГСК «ответчик», прошел кадастровый учет и ему был присвоен кадастровый номер №..., что подтверждается кадастровой выпиской от ДД.ММ.ГГГГ. г. №... л.д. 45-48).
Право постоянного (бессрочного) пользования на указанный земельный участок зарегистрировано за ПГСК «ответчик» в ЕГРП, что подтверждается регистрационной записью в ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ. года №..., и ПГСК «ответчик» было выдано повторное свидетельство о государственной регистрации права 50-НД №... от ДД.ММ.ГГГГ. г.
На гаражный бокс №... в ПГСК «ответчик» истцу был получен кадастровый паспорт от ДД.ММ.ГГГГ. г. л.д. 12-13).
Техническое состояние гаража отражено в техническом паспорте ... филиала ГУП МО «МОБТИ» л.д. 9-11).
Из собранных по делу доказательств, следует, что возникновение права собственности истицы на спорное имущество подтверждено документально, ни кем не оспаривается, следовательно, иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Плакуновой Ю.А., право собственности на помещение – гаражный бокс №..., этаж 1, подвал, общей площадью 41,0 кв.м., назначение: нежилое, в гаражном блоке лит. Г в ПГСК «ответчик» по адресу: АДРЕС.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней.
Судья: