Дело № 2-5323/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Москвина К.А.,
при секретаре Данилкиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора ..... гарнизона в интересах взыскателя Анкиной Г.И. к в/ч № о взыскании компенсационной выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Истец в лице военного прокурора ..... гарнизона в интересах взыскателя Анкиной Г.И. обратился в суд с иском к в/ч №, третьему лицу "3-е лицо" о взыскании компенсационной выплаты – ежемесячной 12 процентной надбавки к должностному окладу за работу с вредными условиями труда, в период трудовых отношений с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании представитель истца Удалец О.С. требования иска поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме и по основаниям, изложенным в нем.
Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, извещались.
Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассматривает гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 37 Конституции РФ гарантировано право каждого на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом размера оплаты труда.
В соответствии со статьей 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Кроме того, согласно изменениям, внесенным в часть 1 ст. 45 ГПК РФ (Федеральный закон №43-ФЗ от 5 апреля 2009 г.) указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.
Лицо, в чьих интересах подан иск, находится в служебной зависимости от работодателя, опасается неблагоприятных последствий со стороны работодателя.
Единственным источником дохода лица, в чьих интересах подан иск, является его заработная плата. Несвоевременная выплата причитающихся сумм ставит его в тяжелое материальное положение и не позволяет оплатить услуги адвоката.
Исходя из части 1 статьи 46 Конституции РФ, гарантирующий каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности статьи 8 Всеобщей Декларации прав человека от 10 декабря 1948 г., пункта 1 статьи 6 Конвенции ООН от 4 ноября 1950 г. «О защите прав человека и основных свобод», а также пункта 3 статьи 2 и статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 г., следует, что государство обязано обеспечить осуществление прав и судебную защиту, которая должна быть оправданной, полной и эффективной.В соответствии с частью 1 статьи 48 Конституции РФ каждому гарантировано право на получение квалифицированной юридической помощи.
В соответствие со статьёй 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров, а также выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
На основании ст. 136 Трудового кодекса РФ определено, что заработная плата работникам выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Согласно письму командира войсковой части № истец имеет право на получение спорной компенсационной выплаты, однако данные выплаты не производились (л.д.32).
В связи с проведенными в ДД.ММ.ГГГГ. организационно-штатными мероприятиями финансовые органы воинских частей ликвидированы.
В соответствии с приказами "наименование" ДД.ММ.ГГГГ. № и №, а также приказа начальника аппарата "наименование" – заместителя "наименование" ДД.ММ.ГГГГ. №, и изданного в их развитие приказа начальника "3-е лицо" от ДД.ММ.ГГГГ №1, с ДД.ММ.ГГГГ войсковая часть № зачислена на финансовое обеспечение в "3-е лицо"
Согласно поступившим в войсковую часть № и "3-е лицо" разъяснениям руководителя Центра (финансирования специальных программ) от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что процентная надбавка за работу в секторах выплачивается независимо от повышений должностных окладов (тарифных ставок) за работу во вредных и (или) опасных условиях труда (п. 49 Раздел 3 приложения №2 к приказу "наименование" ДД.ММ.ГГГГ. №).
При таких обстоятельствах суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с войсковой части № компенсационную надбавку к должностному окладу за работу с вредными условиями труда в период выполнения трудовых отношений с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32436,73 руб. в пользу Анкиной Г.И..
Обязать "3-е лицо" осуществить выплаты взысканной с войсковой части № в пользу Анкиной Г.И. суммы в размере 32436,73 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: