Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Стебуновой Е.Ю.
при секретаре Цой В.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лариной С.Г. к Ларину Д.С. о признании права собственности на жилое помещение,
у с т а н о в и л:
Истица обратилась в суд с иском к Ларину Д.С. о признании за ней права собственности на 1/3 доли квартиры АДРЕС в порядке приватизации и 1/3 доли в порядке наследования по закону после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, установлении долей в праве на квартиру.
Свои требования мотивируют тем, что после смерти ФИО открылось наследство в виде 1/3 доли квартиры АДРЕС, но нотариусом было отказано в выдачи свидетельства, так как правоустанавливающие документы удостоверяющие право собственности наследодателя на долю в квартире не соответствуют требованиям законодательства, а именно при приватизации квартиры в ней проживали три члена семьи, двое из которых на момент приватизации являлись несовершеннолетними и не были включены в приватизацию что противоречит требованиям законодательства, в связи с чем истица вынуждена обратиться в суд.
Истица в судебном заседании на требованиях натаивала в полном объеме.
Ответчик Ларин Д.С. в судебное заседание не явился.
Третье лицо Администрация ..... района представителя в судебное заседание не направила.
Изучив материалы дела, выслушав истицу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что постановлением Главы администрации ..... района от ДД.ММ.ГГГГ № Лариной С.Г. на семью три человека (Ларина С.Г.. сын ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, сын Ларин Д.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения) передана в совместную собственность квартира АДРЕС (л.д.10). Между Лариной С.Г., ФИО, ФИО и Администрацией ..... района заключен договор о передачи квартиры в собственность (л.д. 11).
В регистрационном удостоверении № зарегистрировано право совместной собственности за Лариной С.Г. (л.д. 12).
Таким образом, сведения, содержащиеся в регистрационном удостоверении № не соответствуют сведениям, содержащимся в постановлении Главы администрации ..... района № и договоре № о передачи квартиры в собственность, соответственно должно быть зарегистрировано право общей собственности на АДРЕС на Ларину С.Г., ФИО, ФИО по 1/3 доли за каждым.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер (л.д.8).
Наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО является Ларина С.Г. (л.д.9).
Таким образом, доли в праве общей собственности на АДРЕС должны составлять на ДД.ММ.ГГГГ (дату заключения договора о передаче квартиры в собственность): Ларина С.Г. -1/3 доли, ФИО – 1/3 доли, ФИО -1/3 доли.
На основании ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, его возникновение, подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.
В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Из материалов дела установлено, что ФИО государственная регистрация права собственности на долю квартиры до его смерти не была произведена и в настоящее время не возможна в силу указанного обстоятельства.
На основании вышеизложенного, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 12,191-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить доли в праве общей собственности на АДРЕС должны составлять на ДД.ММ.ГГГГ (дату заключения договора о передаче квартиры в собственность): Ларина С.Г. -1/3 доли, ФИО – 1/3 доли, Ларин Д.С. -1/3 доли.
Признать за Лариной право собственности на 2/3 доли квартиры АДРЕС, из них 1/3 в порядке приватизации и 1/3 в порядке наследования по закону после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.
Судья: