РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи: Орской Т.А.,
при секретаре: Азизовой К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ерошина В.В. к Ерошину С.В., Высоцкой Н.В., третьим лицам нотариусу "3-е лицо1" и нотариусу "3-е лицо2" о признании отказа недействительным, принятии наследства, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Высоцкой Н.В., третьим лицам нотариусу "3-е лицо1" и нотариусу "3-е лицо2" о признании отказа недействительным, принятии наследства, признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 При жизни завещания не составлял. Наследниками первой очереди к имуществу умершего ФИО1 по закону являются: Высоцкая Н.В., Ерошин С.В., Ерошин В.В., ФИО2 Ныне умершему ФИО1 при жизни принадлежал на праве собственности земельный участок, площадью 1458 кв.м, с кадастровым №, расположенный по адресу: АДРЕС, земли поселений, для индивидуального жилищного строительства. В установленный законом шестимесячный срок все наследники обратились к нотариусу, с целью принять наследство. Между наследниками имелась устная договоренность, что Ерошин В.В. отказывается от причитающейся ему доли земельного участка в пользу Ерошина С.В., а ответчик в будущем, после смерти ФИО2 отказывается от причитающейся ему доли квартиры. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, после ее смерти осталась однокомнатная квартира, однако, вопреки вышеуказанной договоренности Ерошин С.В. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, нарушив условия договоренности. Просит суд признать недействительным заявление Ерошина В.В. об отказе в принятии открывшегося наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ Установить факт принятия Ерошиным В.В. наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде земельного участка, площадью 1458 кв.м с кадастровым № расположенного по адресу: АДРЕС, земли поселений, для индивидуального жилищного строительства. Признать право собственности на ? долю за Ерошиным В.В. в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, площадью 1458 кв.м, с кадастровым №, расположенный по адресу: АДРЕС, земли поселений, для индивидуального жилищного строительства. Признать право собственности на 1/3 долю за Ерошиным В.В. в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ на квартиру, площадью 36, 2 кв.м, расположенную по адресу: АДРЕС, земли поселений, для индивидуального жилищного строительства.
В судебном заседании истец требования иска поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в нем.
Ответчик Ерошин С.В. требования иска не признал и пояснил, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку ранее, после составления отказа от доли в наследственном имуществе, ранее претензий в отношении спорного земельного участка и квартиры не имел.
Ответчик Высоцкая Н.В. в судебном заседании требования иска также не признала и просила применить сок исковой давности, пояснив, что ранее истцу ничего не мешало вступить в наследство, а при подписании отказа от доли в наследственном имуществе, находился в здравом уме, осознавал последствия своих действий.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
- вступил во владение или управление наследственным имуществом;
- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
Произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц
причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из материалов дела усматривается, Ерошин В.В. является сыном ФИО1 и ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.20).
что Постановлением Главы Администрации ... района от ДД.ММ.ГГГГ № в совместную собственность ФИО1 и ФИО2 предоставлена квартира № в АДРЕС, что подтверждается регистрационным удостоверением № (л.д.16), а также договором передачи квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).
ДД.ММ.ГГГГ отец истца ФИО1 умер, а ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца -ФИО2, что подтверждается свидетельствами о смерти (л.д.13-14).
Согласно справке нотариуса "3-е лицо1", круг наследников после смерти ФИО1 и ФИО2 состоит из:
- Ерошина В.В.;
- Ерошина С.В.;
- Высоцкой Н.В. Наследственным имуществом являлась ? доля квартиры, находящейся по адресу: АДРЕС, в связи с чем, заведено наследственное дело № (л.д.34).
Между тем, как усматривается из справки, выданной нотариусом "3-е лицо2" от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по закону обратился сын Ерошин С.В., проживающий по адресу: АДРЕС. Кроме него, наследниками по закону являются: жена: ФИО2, проживающая по адресу: АДРЕС, сын – Ерошин В.В., проживающий по адресу: АДРЕС, дочь ФИО3, проживающая по адресу: АДРЕС. ДД.ММ.ГГГГ от супруги наследодателя – Ерошиной М.С. поступило заявление об отказе от причитающейся ему доли на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в пользу его сына – Ерошина С.В. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по закону обратилась дочь – ФИО3, проживающая по адресу: АДРЕС (л.д.46).
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ собственником в общей долевой собственности, с долей в праве ? (л.д.56).
На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ч. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
В соответствие с ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При вынесении решения судом принят во внимание п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001г. № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно которому в случае, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Давая оценку установленным по делу фактическим обстоятельствам дела в совокупности с представленными сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательствами, суд пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, а также в связи с отсутствие доказательств, подтверждающих уважительность причины ее пропуска.
Кроме того, суд обращает внимание на составление истца от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от причитающейся доли в наследственном имуществе, составленное и подписанное им лично (л.д.47).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Ерошина В.В. к Ерошину С.В., Высоцкой Н.В., третьим лицам нотариусу "3-е лицо1" и нотариусу "3-е лицо2" о признании отказа недействительным, принятии наследства, признании права собственности в порядке наследования – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца в апелляционном порядке.
Судья Орская Т.А.