№...
Р Е Ш Е Н И Е
город Одинцово ДД.ММ.ГГГГ. года
Судья Одинцовского городского суда Московской области Кузьмин Н.В., при секретаре Васюковой И.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Балабко А.А. ДД.ММ.ГГГГ. года рождения, проживающего по адресу: Адрес, по жалобе на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Собственник транспортного средства модель государственный регистрационный номер №..., Балабко А.А., постановлением заместителя начальника отдела Управления ГИБДД ГУВД по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. года признан виновным в том, что водитель указанного транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ. на Адрес автодороги Москва-Минск по направлению из Одинцово в Москву, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 52 км/ч, двигаясь со скоростью 112 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги. То есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Не согласившись с постановлением, Балабко А.А., обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление поскольку в момент совершения правонарушения он не использовал указанную автомашину, нарушение является малозначительным, при вынесении постановления не были учтены смягчающие его вину обстоятельства. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении допущены процессуальные нарушения.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что постановление должностного лица милиции является законным и обоснованным.
Согласно примечанию к ст. 1.5 КоАП РФ установлено, что положение ч.3 указанной нормы закона не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные гл. 12 КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото и киносъемки, видеозаписи или средствами фото-киносъемки, видеозаписи. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, деяние водителя автомобиля, собственником которого является Балабко А.А., превысившего скоростной режим, было зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что должностным лицом милиции были правильно установлены фактические обстоятельства дела, им дана надлежащая оценка. Существенных нарушений КоАП РФ, влекущих за собой отмену постановления не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд,
РЕШИЛ:
1. Постановление начальника отдела Управления ГИБДД ГУВД по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. года по делу об административном правонарушении в отношении Балабко А.А. по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд в кассационном порядке.
Судья Н.В. Кузьмин