Р Е Ш Е Н И Е
город Одинцово ДД.ММ.ГГГГ. года
Судья Одинцовского городского суда Московской области Кузьмин Н.В., при секретаре Угаровой Ю.М., с участием Дружинина В.К., его защитника адвоката Грушевого К.О., рассмотрев жалобу Дружинина В.К. ДД.ММ.ГГГГ. года рождения, уроженца Адрес, проживающего по адресу: Адрес на постановление мирового судьи,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ. года в отношении Дружинина В.К. сотрудниками милиции был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Так, согласно представленных материалов, водитель Дружинин В.К. ДД.ММ.ГГГГ. года в ДД.ММ.ГГГГ., следуя Адрес, управлял автомобилем №... регистрационный номер №..., в нарушение п. 2.7. ПДД РФ, в состоянии опьянения.
ДД.ММ.ГГГГ. года мировым судом 155 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области было вынесено постановление о назначении ему за совершение данного административного правонарушения наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
Получив копию постановления мирового судьи и, не согласившись с вынесенным судом постановлением, он обратился в Одинцовский городской суд Московской области с жалобой, в которой просит вышеназванное постановление отменить. В судебном заседании Дружинин В.К. и его защитник подтвердили доводы, изложенные в жалобе, дополнив, что при составлении протоколов не было понятых, сотрудникам милиции не доверяют, выводам прибора не доверяют, Дружинин В.К. не находился в момент проведения освидетельствования в состоянии опьянения, инспектор ГАИ нарушил законодательство РФ, не направив Дружинина В.К. для проведения медицинского освидетельствования в диспансер.
Свидетель "ФИО 1" показал, что ДД.ММ.ГГГГ. года вечером на автомашине подвез в качестве пассажира Дружинина В.К. до Адрес, при этом, Дружинин В.К. не находился в состоянии опьянения.
Суд, проверив доводы жалобы, изучив дело об административном правонарушении, считает необходимым оставить без изменения постановление мирового суда, жалобу оставить без удовлетворения.
Согласно представленных материалов, вина Дружинина В.К. в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания мировым судом, в том числе протоколом по делу об административном правонарушении, актом медицинского освидетельствования. У суда нет оснований недоверять сотрудникам милиции, составившим протоколы по делу, проводившим медицинское освидетельствование на месте. Также, нет оснований усомниться в правильности выводов технического средства измерения алкотестера, согласно которых у Дружинина В.К. было установлено состояние алкогольного опьянения. Дружинин В.К. не возражал против проверки на состояние опьянения на месте. При проведении освидетельствования присутствовали понятые. При назначении наказания мировым судом учтено отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
Суд критически относится к показаниям Дружинина В.К. и свидетеля "ФИО 1" о том, что Дружинин В.К. ДД.ММ.ГГГГ. года не находился в состоянии опьянения, поскольку эти показания противоречат изложенным в настоящем решении доказательствам.
При таких обстоятельствах, суд считает постановление, не подлежащим отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, ст. 30.7 КоАП РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
1. Постановление мирового судьи 155 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. года о назначении в отношении Дружинина В.К. наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев, оставить без изменения, жалобу оставить без удовлетворения.
2. Водительское удостоверение на имя Дружинина В.К., выдать владельцу по принадлежности лишь с истечением срока наказания.
Настоящее решение может быть обжаловано в Московском областном суде в соответствии с требованиями гл. 30 КоАП РФ.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ Н.В. КУЗЬМИН