Дело №...Р Е Ш Е Н И Е
город Одинцово ДД.ММ.ГГГГ. года
Судья Одинцовского городского суда Московской области Кузьмин Н.В., при секретаре Васюковой И.Ю., с участием Гайда В.В., представляющей МУП «Организация» Адрес находящегося по адресу: Адрес рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ. в отношении МУП «Организация» мировой судья 156 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области вынес постановление о назначении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, наказания в виде штрафа в размере 10000 рублей.
Так, согласно постановления мирового суда, в соответствии с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., МУП «Организация» Одинцовского муниципального района, ответственное за содержание жилого фонда, не выполнило ремонт перекрытия над Адрес нарушив Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденные постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу №... от ДД.ММ.ГГГГ. года, согласно п.п. 4.3.1. организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечивать устойчивость, теплоустойчивость, отсутствие прогибов и колебаний, трещин, исправное состояние перекрытий, звукоизоляцию.
Представитель указанного юридического лица, не согласившись с вынесенным судом постановлением, обратился в Одинцовский городской суд Московской области с жалобой, в которой просит вышеназванное постановление отменить и отправить дело на новое рассмотрение. В судебном заседании представитель организации подтвердила доводы изложенные в жалобе, уточнив, что проживающие в квартире лица не пускали работников предприятия для проведения ремонта.
Допрошенный в судебном заседании проживающий в квартире ФИО пояснил, что не чинил препятствий работникам МУП Организация, работники которого не информировали его о времени проведения ремонта и не приходили для выполнения ремонта.
Суд, проверив доводы жалобы, изучив дело об административном правонарушении, считает необходимым оставить без изменения постановление мирового суда, жалобу оставить без удовлетворения, по следующим основаниям.
В соответствии с положением о Государственной жилищной инспекции Московской области от ДД.ММ.ГГГГ., инспекция имеет право давать обязательные для всех собственников, владельцев и пользователей жилищного фонда, эксплуатирующих организаций, поставщиков коммунальных услуг и пользователей жилищного фонда предписания об устранении выявленных нарушений; составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии с законодательством.
ДД.ММ.ГГГГ. Государственной жилищной инспекцией Московской области вынесено предписание МУП Организация об устранении выявленных нарушений в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно протокола по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. года, Организация не выполнило предписание.
Таким образом, обязанности по ремонту перекрытий были возложены на МУП «Организация», у которого в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. года была реальная возможность по выполнению предписания. Однако, по неуважительным причинам Организация уклонилось от выполнения обязанности по устранению нарушений, указанных в предписании государственного органа. Не исполнив в установленный срок предписание административного органа, организация совершила административное правонарушение, в связи с чем подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3, ст. 30.7 КоАП РФ, суд, -
Р Е Ш И Л:
1. Постановление мирового судьи 156 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. года, согласно которого юридическое лицо - МУП Организация признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей, оставить без изменения, жалобу юридического лица, без удовлетворения.
2. Настоящее решение может быть обжаловано в соответствии с положениями гл. 30 КоАП РФ в Московском областном суде.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ Н.В. КУЗЬМИН