Р Е Ш Е Н И Е
город Одинцово ДД.ММ.ГГГГ. года
Судья Одинцовского городского суда Адрес Кузьмин Н.В., при секретаре Угаровой Ю.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Карпеева ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. года рождения, уроженца Адрес, проживающего по адресу: Адрес по жалобе на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Собственник транспортного средства «ФИО2» государственный регистрационный номер №...... Карпеев С.В., постановлением начальника отдела Управления ГИБДД ГУВД по Московской области Петренко С.М. от ДД.ММ.ГГГГ. года был признан виновным в том, что водитель указанного транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ. года в ДД.ММ.ГГГГ. на Адрес, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 47 км/ч, двигаясь со скоростью 107 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги. То есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Не согласившись с постановлением, Карпеев С.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление поскольку в момент совершения правонарушения он не использовал указанную автомашину, постановление является немотивированным и незаконным.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что постановление должностного лица милиции является законным и обоснованным.
Согласно примечанию к ст. 1.5 КоАП РФ установлено, что положение ч.3 указанной нормы закона не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные гл. 12 КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото и киносъемки, видеозаписи или средствами фото-киносъемки, видеозаписи. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, деяние водителя автомобиля, собственником которого является Карпеев С.В., превысившего скоростной режим, было зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что должностным лицом милиции были правильно установлены фактические обстоятельства дела, им дана надлежащая оценка. Существенных нарушений КоАП РФ, влекущих за собой отмену постановления не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд,
РЕШИЛ:
Постановление начальника отдела Управления ГИБДД ГУВД по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. года по делу об административном правонарушении в отношении Карпеева ФИО3 по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд в кассационном порядке.
Судья Н.В. Кузьмин