Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ. г. Одинцово
Судья Одинцовского городского суда Московской области Бобков Г.А.,
с участием представителя Иванова В.В.,
при секретаре Богачук О.А.,
рассмотрев жалобу Иванова В.В., действующего в интересах Рашидовой И.Х. на постановление мирового судьи 157 судебного участка Одинцовского судебного района по Московской области Истомина А.А. по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 157-го судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. Рашидова И.Х. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, а именно в том, что она ДД.ММ.ГГГГ. на Адрес Рашидова И.Х., управляя автомобилем, нарушив требования п.11.5 Правил дорожного движения РФ, совершила выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, то есть в запрещенном Правилами дорожного движения месте. Рашидовой И.Х. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Не согласившись с данным постановлением представитель Иванов В.В. обратился с жалобой в Одинцовский городской суд Московской области. В жалобе он указал, что с постановлением мирового судьи не согласен, постановление необходимо отменить, а производство по делу прекратить, в связи с тем, что было нарушено право Рашидовой И.Х. на рассмотрение дела об административном правонарушении по месту жительства.
В судебном заседании Иванов В.В. суть и доводы жалобы поддержал, при этом Иванов В.В. пояснил, что он и его доверительница Рашидова И.Х. не были надлежащим образом уведомлены о дате рассмотрения дела, тем самым были нарушены права Рашидовой И.Х.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи 157-го судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. подлежащим отмене, в связи с нарушением процессуального законодательства.
Согласно ч.1 ст.25.1 КоАП РФ лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Из материал дела видно, что Рашидова И.Х. не была извещена надлежащим образом о дате рассмотрения дела, однако дело было рассмотрено в ее отсутствие, и она был лишен возможности давать объяснения в свою защиту. Мировой судья не проверив причины не явки Рашидовой И.Х. и имея возможность отложить рассмотрение дела, рассмотрел дело без ее участия.
Поскольку при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения процессуального законодательства, повлекшие нарушение законных прав и интересов лица привлекаемого к административной ответственности на защиту, постановление мирового судьи 157-го судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. нельзя признать законным, в силу чего оно подлежит отмене.
В связи с тем, что срок давности привлечения Рашидовой И.Х. к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ истек, производство по делу на основании ст.24.5 п.6 КоАП РФ подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1-30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи 157-го судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. - ОТМЕНИТЬ, производство по делу об административном правонарушении в отношении РАШИДОВОЙ И.Х. прекратить ввиду срока давности привлечения его к административной ответственности.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ: Г.А. БОБКОВ