Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ. года г. Одинцово
Судья Одинцовского городского суда Московской области Журавлева С.А., при секретаре Зайцевой И.М., рассмотрев апелляционную жалобу Щербакова А.М. на постановление мирового судьи №... судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. года о привлечении к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи №... судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. года Щербаков А.М. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Щербаков А.М. обратился в Одинцовский городской суд Московской области с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. года, в которой указано, что вынесенное постановление не соответствует фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем просит постановление мирового судьи отменить.
Щербаков А.М. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление мирового судьи отменить, в связи с тем, что передал право управления транспортным средством трезвому водителю. По существу вмененного правонарушения пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. года вечером передал свою автомашину ФИО который находился в трезвом состоянии, для того, что бы ФИО ее отремонтировал. Ночью ему позвонил ФИО и пояснил, что его задержали сотрудники ДПС в связи с тем, что он яко бы находится в состоянии опьянения. Затем он на такси приехал на пост ГАИ Адрес.
Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он совместно с ФИО и Щербаковым А.М. снимали квартиру в Адрес. ДД.ММ.ГГГГ. года вечером Щербаков А.М. передал свою автомашину ФИО, который был трезв. Так же пояснил, что от знакомого продавца ему стало известно, что ФИО в этот вечер покупал водку.
Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что он является знакомым Щербакова А.М. вечером ДД.ММ.ГГГГ. года Щербаков А.М. передал ключи от своей автомашины знакомому, который был трезв. Ночью позвонил знакомый Щербакова А.М. и сказал, что автомашину забрали, после чего он вместе с Щербаковым А.М. проследовал на такси на пост ГАИ, который находится на Адрес.
Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. года ночью на автодороге Адрес была остановлена автомашина ............., в которой находился водитель с признаками алкогольного опьянения, рядом с водителем на переднем пассажирском сидении находился Щербаков А.М. владелец данной автомашины, в связи с тем, что у водителя было установлено состояние опьянения, им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении владельца автомашины Щербакова А.М.
Исследовав материалы административного дела, проверив доводы жалобы, пояснения Щербакова А.М. свидетелей ФИО1 ФИО2 ФИО3 суд не находит оснований для ее удовлетворения.
Постановлением мирового судьи №... судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. года Щербаков А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ. года в 03 часа 30 минут на №... км Адрес, нарушив п.2.7 ПДД РФ, передал управление транспортным средством лицу, находившемуся в состоянии опьянения.
Как следует из материалов административного дела протокол об административном правонарушении л.д.2) составлен ДД.ММ.ГГГГ. года в 03 час 36 минут в присутствии Щербакова А.М. о чем имеются ее подписи и письменное объяснение, из которого следует, что он дал автомашину доехать до гаража. Согласно протоколу, Щербаков А.М. передал управление автомашиной ............., г.н. №... ФИО находящемуся в состоянии опьянения и не имевшему права управления, в нарушение п.2.7 ПДД РФ. Из рапорта сотрудника ДПС л.д.3) следует, что передачу управления транспортным средством ............., г.н. №..., осуществлял владелец Щербаков А.М. Из рапорта сотрудника ДПС л.д.4) следует, что административное дело в отношении ФИО. по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ направлено начальнику №... ГОМ Адрес.
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что мировой судья правильно пришел к выводу о наличии в действиях Щербакова А.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.2 КоАП РФ. Вина Щербакова А.М. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается показаниями свидетеля ФИО3 протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников ДПС, которые полностью согласуются между собой и не доверять которым у суда не имеется оснований.
К доводам Щербакова А.М. о том, что он передал свою автомашину ФИО находившемуся в трезвом состоянии, суд относится критически и расценивает их как способ избежания административной ответственности.
К показаниям свидетелей ФИО1 ФИО2 суд так же относится критически, так как они являются знакомыми Щербакова А.М. в связи с чем заинтересованы в исходе административного дела.
Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением норм КоАП РФ.
Административное дело рассмотрено мировым судьей в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах суд считает, что постановление мирового судьи является законным, обоснованным, вынесенным в соответствии с требованиями КоАП РФ на основании доказательств, представленных в административном деле, которые полностью подтверждают вину Щербакова А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ.
Нарушений закона, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1. – 30.7. КоАП РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи №... судебного участка Одинцовского судебного района Московской области Истомина А.А. от ДД.ММ.ГГГГ. года в отношении Щербакова А.М. о привлечении его к административной ответственности оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья С.А.Журавлева