Р Е Ш Е Н И Е
г. Одинцов ДД.ММ.ГГГГ. года
Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Тимошенко Н.Б., потерпевшего ФИО при секретаре Емельяновой И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Тимошенко Н.Б., ДД.ММ.ГГГГ. г.р., уроженца Адрес, проживающего по адресу: Адрес
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением начальника ОИАЗ Одинцовского ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ.г. Тимошенко Н.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200 рублей.
Не согласившись с постановлением, Тимошенко Н.Б. обжаловал его в Одинцовский городской суд. Он просит отменить постановление по данному делу, т.к. правил дорожного движения он не нарушал, двигался на зеленый сигнал светофора, а должностным лицом ФИО1 не были допрошены все свидетели ДТП.
В судебном заседании Тимошенко Н.Б. доводы и требования, изложенные в жалобе, поддержал и показал, что он выехал на зеленый сигнал светофора на перекресток и стал поворачивать налево, пропустил встречный транспорт, и когда загорелся красный сигнал светофора он стал завершать маневр поворота и в это время в него врезался автомобиль под управлением ФИО который двигался прямо на красный сигнал светофора.
Свидетель ФИО2 в судебном заседании подтверди показания Тимошенко Н.Б.
Потерпевший ФИО в судебном заседании показал, что он прямо двигался на зеленый сигнал светофора, и Тимошенко, который поворачивал налево, не пропустил его и произошло столкновение.
Суд, проверив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, выслушав стороны, считает необходимым жалобу Тимошенко Н.Б. удовлетворить, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.г. отменить, а дело возвратить на новое рассмотрение в ГИБДД Одинцовского УВД, по следующим основаниям.
Согласно ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, и само решение должно быть мотивировано.
В нарушение требований данной нормы закона, постановление по делу об административном правонарушении не мотивировано, доказательства, имеющиеся в материалах дела, в постановлении не приведены и оценка им не дана.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, о существенных нарушениях процессуального законодательства, невосполнимых в судебном заседании, допущенных при рассмотрении дела об административном правонарушении и отменяет постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.г.
Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности Тимошенко Н.Б. не истек, поэтому суд возвращает дело об административном правонарушении на новое рассмотрение должностному лицу ГИБДД Одинцовского УВД.
Поскольку постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.г. подлежит безусловной отмене по вышеуказанным основаниям, а дело возвращению на новое рассмотрение, поэтому суд не дает оценки другим доводам заявителя, и данные доводы подлежат проверке при новом рассмотрении дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление начальника ОИАЗ ОГИБДД Одинцовского УВД от ДД.ММ.ГГГГ.г. по делу об административном правонарушении отменить, а дело об административном правонарушении в отношении Тимошенко Н.Б. возвратить на новое рассмотрение должностному лицу ОГИБДД Одинцовского УВД.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения либо вручения в Московский областной суд.
Судья