Р Е Ш Е Н И Е
г. Одинцово 16 июля 2010 года
Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Яхлакова Ю.Ю., при секретаре Емельяновой И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Яхлакова Юрия Юрьевича, 15.03.1962 г.р., уроженца п. Кубинка Одинцовского р-на Московской обл., проживающего по адресу: Московская обл., Одинцовского р-на, п. Кубинка-1, корп.23, кв.26,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением заместителя начальника УГИБДД ГУВД по Московской области от 23.04.2010г., Яхлаков Ю.Ю., как собственник транспортного средства, привлечен к административной ответственности по ст.12.10 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что 22.04.2010г. в 18:45:58 по адресу: а\д Шихово-Шарапово-Кубинка, 17 км, 550 м, ж\д переезд, 63 км, управляя транспортным средством «Форд Фокус», г.р.з. Е899УО-150, выехал на регулируемый железнодорожный переезд, на запрещающий сигнал светофора.
Не согласившись с постановлением, Яхлаков Ю.Ю. обратился в Одинцовский городской суд с жалобой. Он просит постановление отменить, т.к. правонарушения он не совершал, и на фото не видно, чо он въезжает на переезд на красный сигнал светофора, а видно, что он заканчивает проезд по переезду.
В судебном заседании Яхлаков Ю.Ю. доводы и требования, изложенные в жалобе, поддержал.
Суд, выслушав заявителя, проверив доводы жалобы, изучив материалы административного дела, считает необходимым постановление по делу об административном правонарушении отменить, а производство по делу прекратить, по следующим основаниям.
Доводы Яхлакова Ю.Ю. не опровергаются доказательствами, имеющимися в материалах дела. Как следует из материалов дела, по запросу суда представлена только одна фотография, на которой автомобиль под управлением Яхлакова Ю.Ю. заканчивает проезд ж\д переезда, и в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства того, что он въезжает на ж\д переезд на красный сигнал светофора.
В то же время, согласно ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, и само решение должно быть мотивировано.
В нарушение требований данной нормы закона, постановление по делу об административном правонарушении не мотивировано, доказательства, имеющиеся в материалах дела, в постановлении не приведены и оценка им не дана.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, о существенных нарушениях процессуального законодательства, невосполнимых в судебном заседании, допущенных при рассмотрении дела об административном правонарушении и отменяет постановление по делу об административном правонарушении от 23.04.2010г.
Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности Яхлакова Ю.Ю. истек, поэтому суд в соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ прекращает производство по делу об административном правонарушении по данному основанию.
В связи с тем, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит безусловной отмене, а производство по делу прекращению по вышеуказанным основаниям, поэтому суд не дает оценки другим доводам заявителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5 и 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении заместителя начальника УГИБДД ГУВД по Московской области от 23.04.2010г. отменить, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Яхлакова Ю.Ю. предусмотренном ч.1 ст.12.10 КоАП РФ прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его получения либо вручения в Московский областной суд.
Судья