Дело №12-372/10
Р Е Ш Е Н И Е г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ. годаСудья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Халимова А.Б., при секретаре Емельяновой И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Халимова А.Б., ДД.ММ.ГГГГ. г.р., уроженца Адрес проживающего по адресу: Адрес,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением И.О. мирового судьи 162 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области мирового судьи 157 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.г., Халимов А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ с лишением права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за то, что он ДД.ММ.ГГГГ.г. в 15:51 час. на Адрес, управляя автомобилем №... г.р.з, №..., в нарушение п.1.1 Приложения №2 ПДД РФ совершил обгон транспортного средства, с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии разметки 1.1.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Халимов А.Б. обратился в Одинцовский городской суд с жалобой. Он просит отменить постановление мирового судьи, т.к. правил дорожного движения он не нарушал, сплошную линию разметки не пересекал, и в материалах дела отсутствуют доказательства его вины.
В судебном заседании Халимов А.Б. доводы и требования, изложенные в жалобе, поддержал.
Суд, выслушав заявителя, проверив доводы жалобы и материалы дела, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.
Доводы заявителя о том, что он правонарушения не совершал, и в деле нет доказательств его вины, суд расценивает как позицию его защиты, с целью избежать ответственности, так как его вина в совершенном административном правонарушении подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, схемой правонарушения, рапортом сотрудника ДПС и материалами фотофиксации правонарушения, которые оформлены надлежащим образом, и которым не доверять у суда оснований не имеется, так как они взаимоподтверждают и дополнят друг друга и являются допустимыми доказательствами по делу.
Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Халимова А.Б. в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в выезде в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенну для встречного движения, нашла свое подтверждение.
Мировым судьей правильно квалифицированы действия Халимова А.Б. по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и с учетом характера совершенного административного правонарушения, его личности, ему правильно назначено наказание в пределах санкции названной статьи.
Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено, а поэтому в удовлетворении жалобы суд отказывает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление И.О. мирового судьи 162 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области мирового судьи 157 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении в отношении Халимова А.Б. по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Судья Ю.С. Модяков