Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ. г. Одинцово
Судья Одинцовского городского суда Московской области Бобков Г.А.,
С участием представителя Саритовой Д.А.,
при секретаре Богачук О.А.,
с участием Тарасова И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца ..., проживающего по Адрес, рассмотрев жалобу Тарасова И.Ю. на постановление и.о. мирового судьи ... судебного участка Одинцовского судебного района Московской области X по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением и.о. мирового судьи ... судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. Тарасов И.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ. на Адрес, водитель Тарасов И.Ю., управляя автомобилем «...» государственный номерной знак №..., совершил обгон транспортного средства движущегося в попутном направлении с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, с пересечением сплошной линии разметки 1.1 пр.2 ПДД РФ, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ. Тарасову И.Ю. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Не согласившись с данным постановлением Тарасов И.Ю. обратился с жалобой в Одинцовский городской суд Московской области. В жалобе он указал, что с постановлением мирового судьи не согласен, постановление необходимо отменить, а производство по делу прекратить, в связи с тем, что мировым судьей были не выяснены обстоятельства, необходимые для квалификации нарушения и для вынесения обоснованного постановления.
В судебном заседании Тарасов И.Ю. суть и доводы жалобы поддержал, при этом Тарасов И.Ю. пояснил, что начал маневр обгона транспортного средства на прерывистой линии, однако не успел закончить маневр и вернулся на свою полосу движения, при этом пересек сплошную линию. Это, как считает Тарасов И.Ю., не считается нарушением. Позиция Тарасова И.Ю. в судебном заседании была поддержана его представителем Саритовой Д.А., которая при этом пояснила что Тарасов И.Ю. не создал опасную ситуацию для общественного движения, нахождение его на этой разметке было маловременным. В ходе судебного заседания был также допрошен свидетель S, который пояснил, что находился в тот день в автомобиле под управлением Тарасова И.Ю. в качестве пассажира, и подтвердил версию, изложенную Тарасовым И.Ю.
В судебном заседании исследовались материалы дела: протокол об административном правонарушении л.д.1), рапорта и схемы из которого видно, что транспортное средство под управлением Тарасова И.Ю. выезжало на полосу встречного движения л.д. 2,5).
Суд, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, считает, что жалоба Тарасова И.Ю. не подлежит удовлетворению, поскольку, его доводы и показания свидетеля S опровергаются материалами дела, протоколом об административном правонарушении, которые логичны, последовательны и не доверять которым у суда нет оснований.
Суд считает, что полученные доказательства, полностью подтверждают виновность Тарасова И.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, его наказание в виде лишения права управления транспортными средствами соответствует тяжести совершенного административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1-30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление и.о. мирового судьи ... судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Тарасова И.Ю. - оставить без изменения, а жалобу Тарасова И.Ю. - без удовлетворения.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ: Г.А. БОБКОВ