Р Е Ш Е Н И Е
2 июля 2010 г. г. Одинцово
Судья Одинцовского городского суда Московской области Бобков Г.А.,
с участием представителя Киселева С.В.,
при секретаре Богачук О.А.,
с участием Костина Сергея Александровича, 26.09.1965 года рождения, уроженца Р.Украины, проживающего по адресу: г.Москва, Солнцевский проспект, ул.Производственная, д.3, кв.17, рассмотрев жалобу защитника Киселева С.В. в защиту интересов Костина С.А. на постановление мирового судьи 163 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области Елисеевой А.В. по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 163-го судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 28 мая 2010 года Костин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, а именно в том, что 17 мая 2010 года в 14 часов 00 минут на 6 км ММК Можайско- Волоколамского направления Одинцовского района Московской области, водитель Костин С.А., управляя автомобилем «Pontiak-Vide» государственный номерной знак О309УТ150, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил требования линии разметки п.1.1 ПДД РФ. Костину С.А. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Не согласившись с данным постановлением защитник Киселев С.В. обратился с жалобой в Одинцовский городской суд Московской области. В жалобе он указал, что с постановлением мирового судьи не согласен, постановление необходимо отменить, а производство по делу прекратить, в связи с тем, что вина Костина С.А. в совершении административного правонарушения не доказана по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
В судебном заседании Костин С.А. суть и доводы жалобы поддержал, при этом Костин С.А. пояснил, что он в тот день, управляя автомашиной, вез в больницу свою дочь, находившеюся в состоянии беременности, соблюдал скоростной режим, проехав железнодорожный переезд на его полосе движения неожиданно выехала грузовая машина с прилегающей дороги, в результате чего в целях избежания аварии он осуществил маневр объезда этой машины с выездом на встречную полосу и с последующим возвращением после обгона в свою полосу движения, поэтому считает что в данном случае его действия надлежит квалифицировать по ст.12.15 ч.3 КоАП РФ.
Его доводы были поддержаны защитником Киселевым С.В., который пояснил, что его действия можно также рассматривать по ст.12.15 ч.3 КоАП РФ.
В судебном заседании исследовались материалы дела: протокол об административном правонарушении л.д.1), рапорта и схемы из которого видно, что транспортное средство под управлением Костина С.А. выезжало на полосу встречного движения л.д. 2,3).
Суд, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, считает, что жалоба защитника Киселева С.В. подлежит удовлетворению в части квалификации, так как из материалов дела и об этом в судебном заседании пояснил Костин С.А., что ничем не опровергнуто он как водитель транспортного средства совершил вынужденный объезд внезапно появившегося на его пути следования в связи с чем его действия необходимо квалифицировать по ст. 12.15 ч.3 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1-30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи 163-го судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 28 мая 2010 года отношении Костина Сергея Александровича изменить переквалифицировать его действия со ст.12.15 ч.3 КоАП РФ – в виде штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ: Г.А. БОБКОВ