Дело №12-352\10Р Е Ш Е Н И Е
г. Одинцово 07 июля 2010 года
Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Лукьянова Е.И., при секретаре Емельяновой И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Лукьянова Евгения Ивановича, 22.04.1986 г.р., уроженца д\о Кунцево Одинцовского р-на Московской обл., проживающего по адресу: Московская обл., Одинцовский р-он., д\о Кунцево, д.18, кв.39,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 157 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 31.05.2010г. Лукьянов Е.И. подвергнут административному наказанию по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок полтора года за то, что 07.03.2010г. в 04:00 час у д.17 по ул. Малая Московская г. Старая Купавна Ногинского р-на Московской обл., управлял транспортным средством в состоянии опьянения, нарушив п.2.7 ПДД РФ.
Не согласившись с постановлением, Лукьянов Е.И. обратился в Одинцовский городской суд с жалобой. Он просит отменить постановление мирового судьи, так как при рассмотрении дела он не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен не был, и мировым судьей не полностью исследованы материалы дела.
В судебном заседании Лукьянов Е.И. поддержал доводы и требования, изложенные в жалобе.
Суд, проверив доводы жалобы, изучив дело об административном правонарушении, считает необходимым жалобу Лукьянова Е.И. удовлетворить, постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу, по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В материалах административного дела отсутствуют данные о том, что Лукьянов Е.И. в соответствии со ст.29.4 КоАП РФ был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела на 31 мая 2010г., ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.
Таким образом, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, мировым судьей не был надлежащим образом осуществлен вызов лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении. Вывод мирового судьи о том, что Лукьянов Е.И. был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении на 31.05.2010г., не является обоснованным. Мировым судьей при рассмотрении дела не были соблюдены нормы вышеуказанного требования закона и были нарушены права Лукьянова Е.И. на всестороннее, полное и объективное рассмотрение административного дела, в связи с чем, обжалуемое постановление подлежит отмене.
В соответствии со ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ.
В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
В соответствии со ст.4.5 ч.1 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение в области дорожного движения установлен 2 месяца (в редакции до совершения административного правонарушения) со дня совершения такого правонарушения, а поэтому производство по делу об административном правонарушении в отношении Лукьянова Е.И. подлежит прекращению по данному основанию.
Учитывая, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство прекращению, поэтому суд не дает оценки другим доводам заявителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 157 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 31.05.2010г. по делу об административном правонарушении отменить, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Лукьянова Евгения Ивановича прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Судья