Дело №12-374\10Р Е Ш Е Н И Е
г. Одинцово 15 июля 2010 года
Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С., при секретаре Емельяновой И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе защитника Шмарина В.Т. в интересах Зудилина Вячеслава Александровича, 15.07.1984 г.р., уроженца п. Мечникова Красногорского р-на Московской обл., проживающего по адресу: Московская обл., Красногорский р-он., ул. Новый поселок, д.2,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 157 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 23.04.2010г. Зудилин В.А. подвергнут административному наказанию по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок полтора года за то, что 02.03.2010г. в 03:00 час на 25 км Рублево-Успенского шоссе Одинцовского р-на Московской обл., управлял транспортным средством в состоянии опьянения, нарушив п.2.7 ПДД РФ.
Не согласившись с постановлением, защитник Шмарин В.Т. в интересах Зудилина В.А. обратился в Одинцовский городской суд с жалобой. Он просит отменить постановление мирового судьи, так как с показаниями прибора Зудилин согласен не был; не был истребован акт медицинского освидетельствования; при рассмотрении дела Зудилин не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен не был.
В судебное заседание Зудилин В.А. и его защитник Шмарин В.Т. не прибыли, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, ходатайств об отложении дела от них не поступало, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, проверив доводы жалобы, изучив дело об административном правонарушении, считает необходимым жалобу удовлетворить, постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу, по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно расписки л.д.1) Зудилин извещался о рассмотрении дела у мирового судьи на 14 час 08.03.2010г., а согласно записи в протоколе на 14 час 08.02.2010 года.
В материалах административного дела отсутствуют данные о том, что Зудилин в соответствии со ст.29.4 КоАП РФ был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела на 23.04.2010г., ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в мировой суд не поступало.
Таким образом, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, мировым судьей не был надлежащим образом осуществлен вызов лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении. Вывод мирового судьи о том, что Зудилин был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении на 23.04.2010г., не является обоснованным. Мировым судьей при рассмотрении дела не были соблюдены нормы вышеуказанного требования закона и были нарушены права Зудилина на всестороннее, полное и объективное рассмотрение административного дела, в связи с чем, обжалуемое постановление подлежит отмене.
В соответствии со ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ.
В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
В соответствии со ст.4.5 ч.1 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение в области дорожного движения установлен 2 месяца (в редакции на день совершения административного правонарушения) со дня совершения такого правонарушения, а поэтому производство по делу об административном правонарушении в отношении Зудилина подлежит прекращению по данному основанию.
Учитывая, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство прекращению, поэтому суд не дает оценки другим доводам заявителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 157 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 23.04.2010г. по делу об административном правонарушении отменить, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Зудилина Вячеслава Александровича прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Судья