12-366/2010

Дело №12-366/10

Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Манилевича Г.А., при секретаре Емельяновой И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Манилевича Григория Анатольевича, 29.10.1982 года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: г.Москва, ул.Отрадная, д.1, кв.100,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением И.О. мирового судьи 156 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области мирового судьи 309 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 18.06.2010г., Манилевич Г.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ с лишением права управления транспортными средствами на четыре месяца за то, что он 1 июня 2010 года в 17 часов 09 минут у д.3А Транспортного проезда г.Одинцово Московской области, управляя автомобилем «Фольксваген Пассат» государственный номерной знак Р873НН-99, совершил обгон транспортного средства ближе чем за 100 метров до железнодорожного переезде с выездом на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, чем нарушил п.11.5 ПДД РФ.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Манилевич Г.А. обратился в Одинцовский городской суд с жалобой. Он просит отменить данное постановление, т.к. в деле нет доказательств его вины.

В судебном заседании Манилевич Г.А. доводы и требования, изложенные в жалобе, поддержал, и пояснил, что завершил маневр обгона перед железнодорожным переездом, кроме того, линии дорожной разметки и знака о приближении к ж\д переезду не было.

Суд, выслушав Манилевича Г.А., проверив доводы жалобы и материалы дела, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Доводы Манилевича Г.А. о том, что в деле нет доказательств его вины, суд расценивает как позицию его защиты, с целью избежать ответственности, так как его вина в совершенном административном правонарушении подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, схемой правонарушения и рапортом сотрудника ДПС, которым не доверять у суда оснований не имеется, так как они взаимоподтверждают и дополнят друг друга и являются допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Манилевича Г.А. в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в выезде в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, нашла свое подтверждение.

Мировым судьей правильно квалифицированы действия Манилевича Г.А. по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и с учетом характера совершенного административного правонарушения, его личности, ему правильно назначено наказание в пределах санкции названной статьи.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено, а поэтому в удовлетворении жалобы суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление И.О. мирового судьи 156 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области мирового судьи 309 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 18.06.2010г., по делу об административном правонарушении в отношении Манилевича Григория Анатольевича по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья Ю.С. Модяков