Дело №12-291\10
Р Е Ш Е Н И Ег. Одинцов 22 июля 2010 года
Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С., при секретаре Емельяновой И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Успенского Сергея Алексеевича, 28.06.1985 г.р., уроженца г. Москва, проживающего по адресу: г. Москва, Варшавское шоссе, д.90, корп.1, кв.17,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением начальника ОИАЗ ОГИБДД Одинцовского УВД от 11.05.2010г. Успенский С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с постановлением, Успенский С.А. обжаловал его в Одинцовский городской суд, и просит отменить, т.к. место расстановки транспортных средств на схеме и место ДТП указаны неверно, постановление вынесено без учета показаний свидетеля Бесединой Л.В.; в ДТП виновен водитель автомашины «Судзуки», он ПДД РФ не нарушал.
В судебное заседание Успенский С.А. и потерпевшая Беспалова М.В. не прибыли, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждено телефонограммами, ходатайств об отложении дела от них не поступало, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, проверив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, считает необходимым жалобу удовлетворить, постановление по делу об административном правонарушении от 13.05.2010г. отменить, и прекратить производство по делу, по следующим основаниям.
Согласно ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, и само решение должно быть мотивировано.
В нарушение требований данной нормы закона, постановление по делу об административном правонарушении не мотивировано, в нем не приведены доказательства вины Успенского, и оценка им не дана. Доводы Успенского о его невиновности в совершении ДТП не опровергнуты. В то же время, при вынесении Решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении начальником ОГИБДД Одинцовского УВД от 28.05.2010г., не дана оценка на соответствие ст.29.10 КоАП РФ постановлению по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, о существенных нарушениях процессуального законодательства, невосполнимых в судебном заседании, допущенных при рассмотрении дела об административном правонарушении и отменяет постановление по делу об административном правонарушении в отношении Успенского С.А. от 11.05.2010г.
Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности Успенского С.А. истек, данные обстоятельства являются пресекательными, и суд не вправе предрешать вопрос о виновности либо невиновности лица, поэтому прекращает производство по делу об административном правонарушении по основанию, предусмотренному п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, и не дает оценки другим доводам заявителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5 и 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление начальника ОИАЗ ОГИБДД Одинцовского УВД от 11.05.2010г. по делу об административном правонарушении отменить, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Успенского Сергея Алексеевича прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения либо вручения в Московский областной суд.
Судья