Дело №12-292\10
Р Е Ш Е Н И Ег. Одинцов 21 июля 2010 года
Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С., с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Тюнина Д.С., представившего доверенность, при секретаре Емельяновой И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Пачкаева Игоря Викторовича, 03.03.1965 г.р., уроженца Пензенской обл., проживающего по адресу: г. Москва, ул. Саморы Машела, д.8, корп.1, кв.44,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением ИДПС ОГИБДД Одинцовского УВД от 13.05.2010г. Пачкаев И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с постановлением, Пачкаев И.В. обжаловал его в Одинцовский городской суд, и просит отменить постановление как необоснованное, т.к. ПДД РФ не нарушал, а ДТП произошло по вине водителя «ЗИЛ».
В судебное заседание Пачкаев И.В. и потерпевший Фаюстов Г.А. не прибыли, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела от них не поступало, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Защитник Тюнин Д.С. доводы, изложенные в жалобе поддержал, пояснил, что ДТП проризошло по вине водителя автомобиля «ЗИЛ», что подтверждается схемой ДТП, и просит отменить постановление должностного лица и прекратить производство по делу за отсутствием в действиях Пачкаева состава административного правонарушения.
Суд, проверив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, выслушав защитника, считает необходимым жалобу удовлетворить, постановление по делу об административном правонарушении от 13.05.2010г. отменить, и прекратить производство по делу, по следующим основаниям.
Согласно ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, и само решение должно быть мотивировано.
В нарушение требований данной нормы закона, постановление по делу об административном правонарушении не мотивировано, дата и время совершения правонарушения, и норма ПДД РФ, которую нарушил Пачкаев И.В., в нем не приведены, доказательства, имеющиеся в материалах дела, в постановлении так же не приведены и оценка им не дана.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, о существенных нарушениях процессуального законодательства, невосполнимых в судебном заседании, допущенных при рассмотрении дела об административном правонарушении и отменяет постановление по делу об административном правонарушении в отношении Пачкаева И.В. от 13.05.2010г.
Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности Пачкаева И.В. истек, и данные обстоятельста являются пресекательными, поэтому суд прекращает производство по делу об административном правонарушении по основанию, предусмотренному п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Поскольку постановление по делу об административном правонарушении подлежит безусловной отмене по вышеуказанным основаниям, а дело прекращению производством, поэтому суд не дает оценки другим доводам заявителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5 и 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление ИДПС ОГИБДД Одинцовского УВД от 13.05.2010г. по делу об административном правонарушении отменить, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Пачкаева Игоря Викторовича прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения либо вручения в Московский областной суд.
Судья