Дело №12-360\10
Р Е Ш Е Н И Ег. Одинцов 20 июля 2010 года
Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Серенко А.А.., при секретаре Емельяновой И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Серенко Андрея Александровича, 16.08.1983 г.р., уроженца г. Одинцово Московской обл., проживающего по адресу: Московская обл., г. Одинцово-10, ул. Заозерная, д.20, кв.75,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением ИДПС ОГИБДД Одинцовского УВД от 20.06.2010г. Серенко А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.
Не согласившись с постановлением, Серенко А.А. обжаловал его в Одинцовский городской суд, и просит проверить правомерность привлечения его к административной ответственности.
В судебном заседании Серенко А.А. показал, что виновным в ДТП является автомобиль под управлением Соломатиной, которая не соблюдала дистанцию и нарушила п.10.1 ПДД РФ. Сотрудником ДПС не был допрошен свидетель, и просит отменить постановление должностного лица.
Потерпевшая Соломатина А.И. в судебное заседание не прибыла, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела от нее не поступало, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
Суд, проверив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, выслушав заявителя, считает необходимым жалобу Серенко А.А. удовлетворить, постановление по делу об административном правонарушении от 20.06.2010г. отменить, а дело возвратить на новое рассмотрение в ОГИБДД Одинцовского УВД, по следующим основаниям.
Согласно ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, и само решение должно быть мотивировано.
В нарушение требований данной нормы закона, постановление по делу об административном правонарушении не мотивировано, дата, время и обстоятельства ДТП в нем не приведены, доказательства, имеющиеся в материалах дела, в постановлении не приведены и оценка им не дана.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, о существенных нарушениях процессуального законодательства, невосполнимых в судебном заседании, допущенных при рассмотрении дела об административном правонарушении и отменяет постановление по делу об административном правонарушении от 20.06.2010г.
Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности Серенко А.А. не истек, поэтому суд возвращает дело об административном правонарушении на новое рассмотрение должностному лицу ОГИБДД Одинцовского УВД.
Поскольку постановление по делу об административном правонарушении подлежит безусловной отмене по вышеуказанным основаниям, а дело возвращению на новое рассмотрение, поэтому суд не дает оценки другим доводам заявителя, и данные доводы подлежат проверки при новом рассмотрении дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление ИДПС ОГИБДД Одинцовского УВД от 20.06.2010г. по делу об административном правонарушении отменить, а дело об административном правонарушении в отношении Серенко Андрея Александровича возвратить на новое рассмотрение должностному лицу ОГИБДД Одинцовского УВД.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения либо вручения в Московский областной суд.
Судья