Дело №12-355/10
Р Е Ш Е Н И Ег.Одинцово 29 июля 2010 года
Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С., при секретаре Емельяновой И.В., рассмотрев жалобу Германа Станислава Валерьевича, 21.01.1986 г.р., уроженца г. Голицыно Московской обл., проживающего по адресу: Московская обл., г. Краснознаменск, ул. Октябрьская, д.8, кв.34,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением начальника ОГИБДД ОВД ЗАТО г. Краснознаменска Московской области от 09.06.2010г. Герман С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.7 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 руб., за то, что он 25.05.2010г. в 11:30 час, не имея права управления транспортным средством, управлял автомобилем «ВАЗ-21124» г.н. У742ХР-150 у д.8 по ул. Победы г. Краснознаменска, чем нарушил п.2.1.1 ПДД РФ.
Не согласившись с постановлением, Герман С.В. обратился в Одинцовский городской суд с жалобой. Он просит отменить постановление должностного лица, т.к. он автомобилем не управлял, а находимлся на заднем сиденье автомобиля; сотрудник ДПС не опросил свидетелей, из числа его друзей; в постпановлении отсутствует мотивированное решение по делу; дело рассмотрено с нарушением ст.25.1 КоАП РФ, без его участия.
В судебное заседание Герман С.В. не прибыл, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащитм образом, ходатайств об отложении дела от него не поступало, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, проверив доводы жалобы, изучив дело об административном правонарушении, считает необходимым жалобу удовлетворить, постановление должностного лица отменить, а производство по делу прекратить, по следующим основаниям.
Так, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В материалах административного дела отсутствуют данные о том, что Герман С.В. в соответствии со ст.29.4 КоАП РФ был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, и ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, должностному лицу не поступало.
Таким образом, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, должностным лицом не был надлежащим образом осуществлен вызов лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Должностным лицом при рассмотрении дела не были соблюдены нормы вышеуказанного требования закона и были нарушены права Германа С.В. на всестороннее, полное и объективное рассмотрение административного дела, в связи с чем, обжалуемое постановление подлежит отмене.
Учитывая, что срок давности привлечения к адмиистративной ответственности Германа С.В. истек, поэтому суд прекращает производство по делу по основанию, предусмотренному п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Поскольку постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу прекращению, суд не дает оценки другим доводам заявителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении начальника ОГИБДД ОВД ЗАТО г. Краснознаменска Московской области от 09.06.2010г. отменить, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.7 ч.1 КоАП РФ, в отношении Германа Станислава Валерьевича прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в течение 10 суток со дня его получения либо вручения в Московский областной суд.
Судья