12-404/2010

Р Е Ш Е Н И Е

город Одинцово 30 июля 2010 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Кузьмин Н.В., с участием Дидусева Б.А., при секретаре Угаровой Ю.М., рассмотрев жалобу Дидусева Бориса Андреевича 1 мая 1935 года рождения, Уроженца с. Березовое Барского района Винницкой области, зарегистрирован по адресу: г. Москва, ул. Мичуринский проспект, д. 31, корп. 3, кв. 194,

У С Т А Н О В И Л:

11 мая 2010 года в отношении Дидусева Б.А. сотрудниками милиции был составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Так, согласно представленных материалов, водитель Дидусев Б.А., управляя автомобилем «ФОРД ФЬЮЖН» регистрационный номер Р 649 ЕХ 199, 11 мая 2010 года в 06 часов 01 минут на 1 км 400 м автодороги ведущей от 39 км автодороги «Москва-Минск» в п. Крекшино Одинцовского района Московской области в нарушении п.1.3 ПДД РФ совершил обгон движущегося транспортного средства с пересечением линии разметки 1.1 ПДД РФ с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

9 июля 2010 мировым судьей 158 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области было вынесено постановление о назначении ему за совершения правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца.

Не согласившись с вынесенным судом постановлением, в установленный для обжалования срок он обратился в Одинцовский городской суд Московской области с жалобой в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В судебном заседании Дидусев Б.А. подтвердил доводы изложенные в жалобе, пояснив, что в тот момент, когда он совершал маневр в сторону встречного движения, автомобиль под его управлением находился от автомобиля ДПС на расстоянии примерно 220 метров и был закрыт тремя автомобилями от автомобиля ДПС, и следовательно, не было прямой видимости между автомобилем ДПС и автомобилем под его управлением. Приведенные обоснования доказывают, что инспектор, не мог видеть момент пересечения осевой линии автомобилем под его управлением.

Суд, проверив доводы жалобы, изучив дело об административном правонарушении, считает необходимым оставить без изменения постановление мирового судьи, а жалобу оставить без удовлетворения по следующим основаниям.

Несмотря на непризнание Дидусевым Б.А. своей вины, его виновность в совершении данного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 11 мая 2010 года, который составлен правильно; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Одинцовского УВД Волик М.Н.; дислокацией дорожных знаков и схем разметки проезжей части; схемой места совершения административного правонарушения из которой следует что Дидусев Б.А. совершил обгон с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения с пересечением линии разметки 1.1 ПДД РФ.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Долгополова К.И пояснила что, 11 мая 2010 годом утром ехала в автомобиле «Форд Фьюжн» вместе с о своим мужем Дидусевым Б.А. по дороге, ведущей от 39 км. км автодороги «Москва – Минск» в п. Крекшино Одинцовского района Московской области, находилась на переднем сидении. Примерно на 1 км 200м указанной автодороги перед их машиной резко затормозил грузовой автомобиль, из-за чего Дидусев Б.А. был вынужден уйти влево. На встречную полосу их автомобиль выехал не полностью, фура снизила скорость, подвинулась и пропустила их. Дидусев Б.А. обошел 3 фуры двигавшиеся по той же полосе, и был остановлен сотрудниками ДПС.

Согласно представленных материалов, вина Дидусева Б.А. в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания мировым судом, в том числе протоколом по делу, рапортом сотрудника милиции, которые являются допустимыми, недоверять которым у суда оснований нет. При назначении наказания мировым судом учтено отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. При таких обстоятельствах, суд считает постановление мирового судьи о назначении Дидусеву Б.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца, не подлежащим отмене. Суд не доверяет пояснениям Дидусева Б.А. и показаниям свидетеля, поскольку они опровергаются материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3,ст.30.7 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 158 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 09 июля 2010 года о назначении в отношении Дидусева Бориса Андреевича за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Удостоверение на имя Дидусева Б.А. выдать по принадлежности по истечении срока наказания.