Р Е Ш Е Н И Е
г. Одинцово 30 июля 2010 года
Судья Одинцовского городского суда Московской области БОБКОВ Г.А., с участием правонарушителя Уперенко А.И., при секретаре Богачук О.А., рассмотрев жалобу УПЕРЕНКО Александра Ивановича, 20 апреля 1970 года рождения, уроженца Украина, зарегистрированного по адресу: Московская область, г. Одинцово, ул. Сосновая, д. 30, кв. 14, на постановление мирового судьи,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 156-го судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 7 июля 2010 года Уперенко А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, а именно в том, что он 19 мая 2010 года в 15 часов 20 минут на 10 км автодороги 107 ММК «Симферопольско-Брестское шоссе» Подольского района Московской области, управляя автомобилем Шкода государственный регистрационный номер С 290 АУ 90, в нарушение правил п.11.5 Правил дорожного движения РФ произвел выезд на полосу встречного движения, то есть совершил обгон транспортного средства в зоне ограниченной видимости и в зоне действия знака 3.20.
Уперенко А.И. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Не согласившись с данным постановлением Уперенко А.И. обратился с жалобой в Одинцовский городской суд Московской области, в которой просит постановление мирового судьи отменить, и производство по делу прекратить, в обосновании указывая, что он действительно выехал на полосу встречного движения, однако разделительной полосы движения не было, зона действия знака 3.20 не действовала, так как на трассе имелись примыкания второстепенных дорог, что отменяют действие данного знака.
В судебном заседании Уперенко А.И. суть и доводы жалобы поддержал, по изложенным в ней основаниям, показав, что мировым судьей не были выяснены обстоятельства необходимые для квалификации правонарушения, и для вынесения обоснованного постановления. Уперенко А.И. так же пояснил, что его действия могут быть квалифицированны, как 12.15 ч. 3 КоАП РФ.
В судебном заседании исследовались материалы дела: протокол об административном правонарушении л.д. 5), материал фотофиксации л.д. 6-12) схема из которой видно, что транспортное средство выезжало на полосу встречного движения л.д. 13).
Суд, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, считает, что жалоба Уперенко А.И. подлежит удовлетворению в части квалификации, так как из материалов дела и об этом в судебном заседании пояснил Уперенко А.И., что ничем не опровергнуто, что он совершил объезд двигавшейся колонны автомобилей, на участке дороги где линия разметки отсутствует. Так же как следует из объяснений Уперенко А.И., он совершил объезд, после примыкающей дороги, которая отменяет действие данного знака, что подтверждается материалами фотофиксации. В связи с чем его действия необходимо квалифицировать по ст. 12.15 ч. 3 КоАП РФ.
Суд считает, что полученные доказательства, полностью подтверждают виновность Уперенко А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 3 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи 156-го судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 7 июля 2010 года отношении Уперенко Александра Ивановича - ИЗМЕНИТЬ, переквалифицировать его действия со ст. 12.15 ч. 3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 500 (одной тысячи пятисот) рублей.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ: Г.А. БОБКОВ