Дело №12-273/10
Р Е Ш Е Н И Ег. Одинцово 05 августа 2010 года
Судья Одинцовского городского суда Московской области Журавлева С.А.. при секретаре Зайцевой И.М., рассмотрев апелляционную жалобу Чукреева Евгения Владимировича на постановление старшего инспектора 10 СБ ДПС капитана милиции Панова В.Ю. о привлечении к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением старшего инспектора 10 СБ ДПС капитана милиции Панова В.Ю. от 18.05.2010 года Чукреев Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с постановлением, Чукреев Е.В. обжаловал его в Одинцовский городской суд. В апелляционной жалобе Чукреев Е.В. указывает о том, что в момент столкновения он двигался по крайней правой полосе предназначенной для движения прямо, водитель «Мерседеса» совершил перестроение, в результате чего произошел наезд на его автомобиль сзади, в связи с чем просит постановление отменить.
В судебном заседании Чукреев Е.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление, вынесенное сотрудником ДПС отменить, пояснив, что 06.05.2010 года в 16 часов он двигался по Можайскому шоссе в сторону г.Москвы по крайней правой полосе, увидев, что с левой полосы перестраивается автомашина «Мерседес» он прижался правее и проехал вперед, автомашина «Мерседес» догнала его автомашину, в результате чего произошел удар в заднюю часть его бампера.
Свидетель Сизонов Е.В. в судебном заседании пояснил, что он является инспектором 10 СБ 1 СП ДПС. 06.05.2010 года в 16 часов на 44 км автодороги Москва-Бородино произошло столкновение автомашины «Мазда» и автомашины «Мерседес», у водителей данных автомашин были взяты объяснения, исходя из объяснений водитель автомашины «Мерседес» перед перекрестком двигался по правой полосе (средней), а водитель «Мазда» Чукреев двигался по крайней правой полосе, предназначенной для поворота направо, после чего проследовал прямо, в результате чего произошло ДТП.
Свидетель Бухалов Е.А. в судебном заседании показал, что 06.05.2010 года в 16 часов он двигался на грузовой автомашине «Мерседес» по Можайскому шоссе в правой полосе, предназначенной для движения прямо, в районе Голицыно, проехав перекресток, Чукреев на автомашине пытался «проскочить» вперед, но в результате произошло столкновение. Так же пояснил, что автомашины «Мазда» впереди он не видел, из своей полосы никуда не перестраивался.
Исследовав материалы административного дела, проверив доводы жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения.
Постановлением старшего инспектора 10 СБ ДПС капитана милиции Панова В.Ю. от 18.05.2010 года Чукреев Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, а именно в том, что он, в нарушение п.9.1 ПДД РФ 06.05.2010 года в 16 часов 00 минут, двигаясь на автомашине «Мазда-5» регистрационный знак Н 229 ВХ 96 по Можайскому шоссе в сторону г.Москвы по полосе, предназначенной для движения только направо, в прямом направлении, что запрещено ПДД, не пропустил движущуюся в попутном направлении по средней полосе автомашину «Мерседес-2538» регистрационный знак В 502 СТ 90, под управлением Бухалова Е.А.
Как следует из материалов административного дела протокол по делу об административном правонарушении л.д.1) составлен 06.05.2010 года в 18 часов 00 минут в присутствии Чукреева Е.В., о чем имеются его подписи и письменное объяснение, из которого следует, что он не согласен с выводом сотрудников ДПС, так как не двигался по правой полосе, предназначенной для поворота направо. Согласно протоколу, Чукреев Е.В. 06.05.2010 года в 16 часов 00 минут, управляя автомашиной «Мазда» государственный номер Н 229 ВХ 96, на 44 км + 180 м автодороги Москва-Бородино, двигаясь по полосе предназначенной для поворота направо проследовал в прямом направлении, в результате чего совершил столкновение с автомашиной «Мерседес» государственный номер В 502 СТ 90, движущейся в попутном направлении, что так же отражено в рапорте сотрудника ДПС и на схеме места ДТП л.д.2, 4). Из объяснения водителя Чукреева Е.В. от 06.05.2010 года следует, что он двигался в крайней правой полосе, внезапно почувствовал удар в заднюю левую часть своего автомобиля л.д.5-6). Из объяснения Бухалова Е.А. от 06.05.2010 года следует, что он двигался во второй правой полосе, проехав перекресток услышал удар в правой стороне своего автомобиля, после чего вышел из автомашины и увидел с правой стороны автомашину «Мазда», прижавшуюся к бамперу его автомашины, которую он видел в зеркало заднего вида сзади стоящей в правом ряду, который идет направо л.д.7-8). Из фотографий видно, что столкновение автомашин произошло после перекрестка в крайней правой полосе л.д.10-16).
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что старший инспектор 10 СБ ДПС капитан милиции Панов В.Ю. правильно пришел к выводу о наличии в действиях Чукреева Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ. Вина Чукреева Е.В. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается показаниями свидетеля Бухалова Е.А., Сизонова Е.В., а так же протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ДПС, схемой места ДТП и представленными фотографиями, которые полностью согласуются между собой.
У суда нет оснований не доверять показаниям сотрудника ДПС Сизонова Е.В. о том, что правонарушение имело место и водитель Чукреев Е.В. двигаясь по полосе предназначенной для поворота направо, проследовал в прямом направлении, о чем так же пояснил в своих объяснениях и в судебном заседании свидетель Бухалов Е.А., что согласуется с протоколом об административном правонарушении, рапортом, схемой ДТП и фотографиями.
Доводы Чукреева Е.В. о том, что он ПДД не нарушал, суд относится критически и расценивает их как способ избежания административной ответственности. Суд отмечает, что в объяснениях Чукреев указал на то, что он двигался в крайней правой полосе.
Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением норм КоАП РФ.
Административное дело рассмотрено в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах суд считает, что постановление старшего инспектора 10 СБ ДПС капитана милиции Панова В.Ю. от 18.05.2010 года является законным, обоснованным, вынесенным в соответствии с требованиями КоАП РФ на основании доказательств, представленных в административном деле, которые полностью подтверждают вину Чукреева Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
Не указание в постановлении на место совершения правонарушения, а именно на каком километре Можайского шоссе было совершено правонарушение, суд расценивает как техническую ошибку, так как согласно протоколу правонарушение имело место на 44 км + 180 м автодороги Москва-Бородино.
Нарушений закона, влекущих отмену или изменение постановления старшего инспектора 10 СБ ДПС капитана милиции Панова В.Ю. от 18.05.2010 года, суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1. – 30.7. КоАП РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Постановление старшего инспектора 10 СБ ДПС капитана милиции Панова В.Ю. от 18.05.2010 года в отношении Чукреева Евгения Владиславовича о привлечении его к административной ответственности оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья С.А.Журавлева