12-410/10
Р Е Ш Е Н И Е
город Одинцово 11 августа 2010 года
Судья Одинцовского городского суда Московской области Кузьмин Н.В., при секретаре Угаровой Ю.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Хмелевой Ирины Владимировны, 30 января 1954 года рождения, проживающей по адресу: г. Москва, ул. Онежская, д.53, корп.4, кв.542, по жалобе Хмелевой И.В., на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Собственник транспортного средства «Мицубиси Лансер 1.5» государственный регистрационный номер А 931 АХ 199 Хмелева И.В. постановлением начальника отдела Управления ГИБДД ГУВД по Московской области от 22 июня 2010 года признана виновной в том, водитель указанного транспортного средства 22 июня 2010 года в 12 часов 59 минут 52 секунды по адресу 48 км 330 м а\д Москва – Минск М-1, превысила установленную скорость движения транспортного средства на 48 км/ч, двигаясь со скоростью 108 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги. То есть, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, ей было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Не согласившись с постановлением, Хмелева И.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление поскольку в постановлении по делу об административном правонарушении не содержится никакой ссылки на нарушенную статью КоАП РФ, нарушение является малозначительным, при вынесении постановления не были учтены смягчающие ею вину обстоятельства. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении допущены процессуальные нарушения.
Хмелева И.В. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом уведомлена о месте и времени рассмотрения дела. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что постановление должностного лица милиции является законным и обоснованным.
Согласно примечанию к ст. 1.5 КоАП РФ установлено, что положение ч.3 указанной нормы закона не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные гл. 12 КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото и киносъемки, видеозаписи или средствами фото- киносъемки, видеозаписи. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, деяние водителя автомобиля, собственником которого является Хмелева И.В., превысившего скоростной режим, было зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что должностным лицом милиции были правильно установлены фактические обстоятельства дела, им дана надлежащая оценка. Существенных нарушений КоАП РФ, влекущих за собой отмену постановления не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд,
РЕШИЛ:
1. Постановление начальника отдела Управления ГИБДД ГУВД по Московской области от 22 июня 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Хмелевой И.В. по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд в кассационном порядке.
Судья