Р Е Ш Е Н И Е
г. Одинцово 19 августа 2010 года
Судья Одинцовского городского суда Московской области Журавлева С.А., при секретаре Зайцевой И.М., рассмотрев апелляционную жалобу Елисеева Дмитрия Андреевича на постановление мирового судьи 159 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 19 июля 2010 года о привлечении к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 156 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 19.07.2010 года Елисеев Д.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Елисеев Д.А. едостойная Л.З.и Зиновьевны обратился в Одинцовский городской суд Московской области с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи от 19.07.2010 года, в которой указано, что вынесенное постановление не соответствует фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем просит постановление мирового судьи изменить, переквалифицировать его действия на ст. 12.15 ч. 3 КоАП РФ.
Елисеев Д.А. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление мирового судьи изменить, переквалифицировать его действия на ст. 12.15 ч. 3 КоАП РФ. По существу вмененного правонарушения пояснил, что………………………….
Исследовав материалы административного дела, проверив доводы жалобы, пояснения Елисеева Д.А., суд не находит оснований для ее удовлетворения.
Постановлением мирового судьи 156 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 19 июля 2010 года Елисеев Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, а именно в том, что он 06.07.2010 года в 08 часов 15 минут в н.п. Переделки на Буденовском шоссе, управляя автомобилем «Субару», регистрационный знак О 226 СС 199, нарушил п.п. 11.5 ПДД, выехал на полосу дороги предназначенную для встречного движения с пересечением линии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ.
Как следует из материалов административного дела, протокол об административном правонарушении составлен 06.07.2010 года в 08 часов 30 минут в присутствии Елисеева Д.А., о чем имеются его подписи и письменное объяснение, из которого следует, что совершал обгон транспортного средства следующего в его направлении с малой скоростью и прижимавшегося к обочине. Согласно протоколу, Елисеев Д.А. управляя автомашиной «Субару Импреза», выехал на сторону дороги, в нарушении ПДД, предназначенную для встречного движения, пересекая п.п. 1.1 ПДД РФ
л.д.2), что так же отражено на схеме места совершения правонарушения л.д.3) и в рапорте сотрудника ДПС л.д.3 оборот).
Как следует из показаний свидетеля Кучерявых А.В., допрошенного мировым судьей он, 06.07.2010 года приблизительно в 08.15 часов в н.п. Переделки на Буденовском шоссе двигался вместе с Елисеевым Д.А. на автомобиле «Субару», где у обочины стоял автомобиль светлого цвета с включенной аварийной световой сигнализацией. Елисеев Д.А. объехал данное транспортное средство с выездом на полосу дороги предназначенную для встречного движения, так как по другому объехать данный автомобиль не представилось возможным, на данном участке дороги по одной полосе в каждую сторону. После завершения маневра объезда, Елисеев Д.А. был остановлен сотрудниками ГИБДД и в отношении него составлен протокол об административном правонарушении.
Как следует из показаний свидетеля Арапочкина Д.Е. допрошенного мировым судьей, им составлялся протокол об административном правонарушении. 06.07.2010 года примерно в 08.15 часов, находясь с напарником Барышевым С.Ю. на Буденовском шоссе в н.п. Переделки, где увидел, что автомобиль «Субару», регистрационный знак О 226 СС 199, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, обогнав при этом транспортное средство движущееся в попутном направлении. Указанный автомобиль был остановлен и в отношении водителя был составлен протокол об административном правонарушении.
Как следует из показаний свидетеля Барышева С.Ю., допрошенного мировым судьей, 06.07.2010 года примерно в 08.15 часов, он с напарником Арапочкиным Д.Е. двигались на служебном автомобиле по Буденовскому шоссе в н.п. Переделки, где увидел, что автомобиль «Субару», регистрационный знак О 226 СС 199, совершил обгон легкового автомобиля, с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1 ПДД. Указанный автомобиль был остановлен и в отношении водителя инспектор Арапочкин Д.Е. составил протокол об административном правонарушении. Так же пояснил, что схема места совершения административного правонарушения составлялась им, в присутствии Елисеева Д.А., в которой Елисеев Д.А. указал, что выехал на разделительную полосу двумя колесами.
Как следует из п.1.1 Приложения 2 к ПДД РФ горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что мировой судья правильно пришел к выводу о наличии в действиях Елисеева Д.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. Вина Елисеева Д.А. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается, протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом сотрудника ДПС, показаниями сотрудников ДПС Арапочкина Д.Е., Барышева С.Ю., свидетеля Кучерявых А.В.
У суда нет оснований не доверять показаниям инспекторов ДПС Арапочкина Д.Е., Барышева С.Ю. допрошенных в качестве свидетелей мировым судьей, предупрежденных об ответственности за дачу ложных показаний, поскольку они полностью согласуются с материалами административного дела, кроме того в судебном заседании заявитель Елисеев Д.А. пояснил, что он выехал на разделительную полосу двумя колесами.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах суд считает, что постановление мирового судьи является законным, обоснованным, вынесенным в соответствии с требованиями КоАП РФ на основании доказательств, представленных в административном деле, которые полностью подтверждают вину Елисеева Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности Елисеева Д.А. ему назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.
Нарушений закона, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1. – 30.7. КоАП РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи 156 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области Судакова С.Н. от 19 июля 2010 года в отношении Елисеева Дмитрия Андреевича о привлечении его к административной ответственности оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья С.А.Журавлева