Р Е Ш Е Н И Е
г. Одинцово 19 августа 2010 года
Судья Одинцовского городского суда Московской области Журавлева С.А., при секретаре Зайцевой И.М., рассмотрев апелляционную жалобу Крупнова Александра Валерьевича на постановление мирового судьи 163 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 23.07.2010 года о привлечении к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 163 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 23.07.2010 года Крупнов А.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Крупнов А.В. обратился в Одинцовский городской суд Московской области с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи от 23.07.2010 года, в которой указано, что вынесенное постановление не соответствует фактическим обстоятельствам дела, так как он совершал поворот налево и одним колесом заехал на линию разметки 1.3, в протоколе об административном правонарушении не указано место совершения правонарушения, а именно привязка к км+м, в постановлении суда отсутствуют пункты нарушений ПДД, не отражены все факты, имеющиеся в материалах административного дела, в связи с чем просит постановление мирового судьи отменить.
Крупнов А.В. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление мирового судьи отменить, переквалифицировать его действия на ст.12.15 ч.3 КоАП РФ, пояснив, что он совершил поворот налево и одним колесом заехал на линию разметки 1.3 Приложения 2 к ПДД РФ.
Исследовав материалы административного дела, проверив доводы жалобы, пояснения Крупнова А.В., суд не находит оснований для ее удовлетворения.
Постановлением мирового судьи 163 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 23.07.2010 года Крупнов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, а именно в том, что он 17.07.2010 года в 18 часов 50 минут на 21 км Рублево-Успенского шоссе в Одинцовском районе Московской области, управляя автомашиной ВАЗ 21053 г.н. Е 881 УВ 150, при движении в сторону г.Москвы от Николиной горы на перекрестке с Рублево-Успенским шоссе совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, п.1.3 ПДД.
Как следует из материалов административного дела протокол об административном правонарушении л.д.2) составлен 17.07.2010 года в 19 часов 02 минуты в присутствии Крупнова А.В., о чем имеются его подписи и письменное объяснение, из которого следует, что с правонарушением он согласен. Согласно протоколу, Крупнов А.В. в нарушение п.8.6, дорожной разметки 1.3 ПДД на 21 км Рублево-Успенского шоссе, управляя автомашиной ВАЗ 21053 г.н. Е 881 УВ 150 двигался от Николиной горы в сторону г.Москвы, и на пересечении с Рублево-Успенским шоссе произвел левый поворот с выездом на полосу встречного движения, что также отражено в рапорте сотрудника ДПС (л.д3). Из схемы места нарушения ПДД л.д.3 об.) следует, что автомашина под управлением Крупнова А.В. поворачивая налево, выехала на полосу встречного движения, затем пересекая двойную сплошную линию разметки 1.3 Приложения 2 к ПДД РФ проследовала на свою полосу движения, со схемой Крупнов А.В. был ознакомлен, о чем имеется его подпись.
Как следует из п.8.6 ПДД РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что мировой судья правильно пришел к выводу о наличии в действиях Крупнова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. Вина Крупнова А.В. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается, протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ДПС, схемой места нарушения ПДД.
У суда нет оснований не доверять составленному инспектором ДПС Палуниным С.В. протоколу об административном правонарушении, рапорту и схеме места нарушения ПДД РФ, которые полностью согласуются между собой.
К доводам Крупнова А.В. о том, что он одним колесом заехал на двойную сплошную линию разметки 1.3 Приложения 2 к ПДД РФ, суд относится критически и расценивает их как способ избежания административной ответственности и отмечает, что с отраженном в протоколе правонарушением Крупнов А.В. был согласен, со схемой места нарушения ПДД РФ Крупнов А.В. был ознакомлен, свои возражения относительно ее составления не отразил.
Не указание в постановлении мирового судьи на нарушение Крупновым А.В. п.8.6 ПДД РФ п. 1.3 Приложения 2 к ПДД РФ, а так же на то, что Крупнов А.В. произвел левый поворот с выездом на полосу встречного движения, суд расценивает как техническую ошибку, поскольку данные обстоятельства отражены в протоколе об административном правонарушении, рапорте сотрудника ДПС и на схеме места нарушения ПДД РФ, оценка которым судом дана в постановлении.
При таких обстоятельствах суд считает, что постановление мирового судьи является законным, обоснованным, вынесенным в соответствии с требованиями КоАП РФ на основании доказательств, представленных в административном деле, которые полностью подтверждают вину Крупнова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с нормами КоАП РФ, в нем отражено место совершения правонарушения.
Нарушений закона, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1. – 30.7. КоАП РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи 163 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области Елисеевой А.В. от 23.07.2010 года в отношении Крупнова Александра Валерьевича о привлечении его к административной ответственности оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья С.А.Журавлева