Дело №12-406\10
Р Е Ш Е Н И Ег. Одинцов 20 августа 2010 года
Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С., при секретаре Емельяновой И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе законного представителя генерального директора ООО «Аренда транспорта» Розе А.С.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением начальника отдела УГИБДД ГУВД по Московской области от 05.04.2010г. юридическое лицо ООО «Аренда транспорта» подвергнуто административному наказанию по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей, за то, что 04.04.2010г. в 10:03:10 час по адресу: 63 км АД Москва-Минск НП Кубинка в Москву, водитель транспортного средства «Инфинити QХ56», г.р.з. О686ЕМ-199, собственником которого является данное юридическое лицо, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 47 км\ч, двигаясь со скоростью 107 км\ч при разрешенной 60 км\ч на данном участке дороги.
Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, законный представитель генеральный директор ООО «Аренда транспорта» Розе А.С. обжаловал его в Одинцовский городской суд. Он просит постановление отменить, так как транспортное средство «Инфинити QХ56», г.р.з. О686ЕМ-199 с 02.04.2010 г. по 19:30 час 04.04.2010г. на основании договора аренды транспортного средтва находилось во владении Кочеткова М.М.
В судебное заседание законный представитель Розе А.С. не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое подлежит удовлетворению.
Суд, проверив доводы жалобы, изучив дело об административном правонарушении, считает необходимым постановление по делу об администратином правонарушении отменить, а производство по делу прекратить, по следующим основаниям.
Согласно п.2 ст.2.6-1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Заявителем к жалобе приложены заверенные копии: договора аренды транспортного средства без экипажа №1068-А\2010 от 02.04.2010г. и акт выдачи транспортного средства №1068-А2010 от 02.04.2010г., согласно которым транспортное средство «Инфинити QХ56», г.р.з. О686ЕМ-199 было передано во владение Кочеткову М.М. в 20:00 час 02.04.2010г., а так же акт возврата транспортного средства №1068-А\2010 от 04.04.2010г., согласно которому данное транспортное средство возвращено в ООО «Аренда транспорта» в 19:30 час 04.04.2010г.
Учитывая, что собственником транспортного средства подтверждены содержащиеся в его жалобе данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство «Инфинити QХ56», г.р.з. О686ЕМ-199 находилось во владении другого лица, а должностному лицу при вынесении постановления по делу об административном правонарушении не были известны данные обстоятельства и оценка им не дана, поэтому суд отменяет постановление по делу об административном правонарушении от 05.04.2010г., и прекращает производство по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «Аренда транспорта» за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5 и 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление начальника отдела УГИБДД ГУВД по Московской области от 05.04.2010г. отменить, а производство по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «Аренда транспорта» по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения либо вручения в Московский областной суд.
Судья