Р Е Ш Е Н И Е
г. Одинцово 25 августа 2010 года
Судья Одинцовского городского суда Московской области Журавлева С.А., при секретаре Зайцевой И.М., рассмотрев апелляционную жалобу Нишанова Валерия Нугмановича на постановление исполняющего обязанности мирового судьи 162 судебного участка мирового судьи 309 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 23.07.2010 года о привлечении к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи 162 судебного участка мирового судьи 309 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 23.07.2010 года Нишанов В.Н. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Нишанов В.Н. обратился в Одинцовский городской суд Московской области с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи от 23.07.2010 года, в которой указано, что вынесенное постановление не соответствует фактическим обстоятельствам дела, так как транспортное средство, которое он обогнал произвело резкое торможение, во избежания ДТП он начал маневр обгона на прерывистой линии разметки, закончил на сплошной, п.1.1 Приложения 2 к ПДД РФ не содержит каких-либо ограничений или запретов выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, такие запреты содержатся в других пунктах Правил и Приложениях к Правилам, в связи с чем просит постановление мирового судьи отменить, административное дело прекратить за отсутствием события административного правонарушения.
Нишанов В.Н. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление мирового судьи отменить, административное дело прекратить за отсутствием события административного правонарушения, пояснив, что двигаясь по ММК Можайско-Волоколамского направления он совершил обгон колонны грузовых автомашин на прерывистой линии разметки, когда прерывистая линия разметки заканчивалась, перед знаком «Обгон запрещен», он стал перестраиваться в свой ряд, перед ним резко затормозила грузовая автомашина, во избежания ДТП, он резко взял влево, обогнал грузовик и вернулся в свою полосу движения. Так же пояснил, что маневр обгона он начал на прерывистой линии разметки, закончил на сплошной, через 50-100 метров был остановлен сотрудниками ДПС. В протоколе об административном правонарушении не указана норма ПДД РФ которая им была нарушена, а именно не указана статья Правил, в связи с чем мировой судья должен был возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы в орган, его составивший.
Исследовав материалы административного дела, проверив доводы жалобы, пояснения Нишанова В.Н., суд не находит оснований для ее удовлетворения.
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи 162 судебного участка мирового судьи 309 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 23.07.2010 года Нишанов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, а именно в том, что он 08.07.2010 года в 12 часов 02 минуты на 22 км ММК Можайско-Волоколамского шоссе Одинцовского района Московской области, управляя автомашиной «Ауди А8» г.р.з. Т 006 АТ 99 совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».
Как следует из материалов административного дела протокол об административном правонарушении л.д.2) составлен 08.07.2010 года в 12 часов 10 минут в присутствии Нишанова В.Н., о чем имеются его подписи. Согласно протоколу, Нишанов В.Н. в нарушение п.1.1 Приложения 2 к ПДД РФ совершил обгон движущегося в попутном направлении транспортного средства, с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии разметки, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», что также отражено на схеме места нарушения ПДД л.д.3), с которой Нишанов не согласился. Из видеофиксации л.д. 4-6) следует, что водитель Нишанов В.Н. произвел обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии разметки. Согласно дислокации дорожной разметки участок дороги - 22 км ММК Можайско-Волоколамского шоссе имеет дорожную разметку 1.6 и 1.1, перед дорожной разметкой 1.1 расположен знак 3.20 «Обгон запрещен» л.д.8).
Как следует из п.1.1 Приложения 2 к ПДД РФ горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что мировой судья правильно пришел к выводу о наличии в действиях Нишанова В.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. Вина Нишанова В.Н. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается, протоколом об административном правонарушении, схемой места нарушения ПДД, видеофиксацией, дислокацией дорожной разметки.
У суда нет оснований не доверять составленному сотрудником ДПС Матюхиным А.С. протоколу об административном правонарушении и схеме места нарушения ПДД РФ, которые полностью согласуются между собой, а так же с материалами административного дела, а именно с видеофиксацией, из которой видно, что Нишанов В.Н. совершил обгон автомашины, движущейся в попутном направлении, с выездом на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, с пересечением сплошной линии разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ.
Доводы Нишанова В.Н. о том, что он совершил обгон транспортного средства во избежание ДТП, так как при перестроении в свою полосу впереди движущаяся автомашина притормозила, не освобождают его от административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, так как он совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение п.1.1 Приложения 2 к ПДД РФ и знака 3.20 «Обгон запрещен».
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах суд считает, что постановление мирового судьи является законным, обоснованным, вынесенным в соответствии с требованиями КоАП РФ на основании доказательств, представленных в административном деле, которые полностью подтверждают вину Нишанова В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности Нишанова В.Н. ему назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.
Нарушений закона, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1. – 30.7. КоАП РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи 162 судебного участка мирового судьи 309 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области Лосевой Н.В. от 23.07.2010 года в отношении Нишанова Валерия Нугмановича о привлечении его к административной ответственности оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья С.А.Журавлева