Р Е Ш Е Н И Е
г. Одинцово 26 августа 2010 года
Судья Одинцовского городского суда Московской области Журавлева С.А., при секретаре Зайцевой И.М., рассмотрев апелляционную жалобу Калинина Александра Александровича, на постановление исполняющего обязанности мирового судьи 162 судебного участка мирового судьи 309 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 30.07.2010 года о привлечении к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи 162 судебного участка мирового судьи 309 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 30.07.2010 года Калинин А.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Калинин А.А. едостойная Л.З.и Зиновьевны обратился в Одинцовский городской суд Московской области с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи от 30.07.2010 года, в которой указано, что обгон был начат в разрешенном месте на прерывистой линии разметки, впереди него, в нарушение п.11.1 ПДД РФ начало обгон транспортное средство «Жигули», загородив обзор дорожной разметки. На данном участке дороги линия, предупреждающая о приближении сплошной – отсутствует, в связи с чем просит постановление мирового судьи отменить.
Калинин А.А. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил отменить постановление мирового судьи. По существу вмененного правонарушения пояснил, что 21.07.2010 года в 14 часов 52 минуты он двигался по автодороге Москва-Бородино из г.Москвы в сторону области, он начал обгон транспортных средств на прерывистой линии разметки 1.7, как только увидел сплошную линию, вернулся в свою полосу. Так же пояснил, что по сплошной проехал метров 10-15, разметка 1.6, предупреждающая о приближении сплошной, на донном участке дороги отсутствовала, в связи с чем он не мог знать о приближении сплошной линии, кроме того ему загородил обзор автомобиль «Жигули» который при совершении им обгона так же начал совершать обгон выехав перед его автомобилем, со схемой места совершения административного правонарушения согласен.
Исследовав материалы административного дела, проверив доводы жалобы, пояснения Калинина А.А., суд не находит оснований для ее удовлетворения.
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи 162 судебного участка мирового судьи 309 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 30.07.2010 года Калинин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, а именно в том, что он 21.07.2010 года в 14 часов 52 минуты на 46 км+700 м Можайского шоссе Одинцовского района Московской области управляя автомашиной «Тойота» гос. рег. знак Т 064 МТ 150, совершил обгон двигающегося в попутном направлении транспортного средства с выездом на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии разметки, чем нарушил п. 1.3, п. 1.1 приложение 2 ПДД РФ.
Как следует из материалов административного дела протокол по делу об административном правонарушении л.д.2) составлен 21.07.2010 года в 15 часов 25 минут в присутствии Калинина А.А., о чем имеются его подписи и письменное объяснение, из которого следует, что он осуществлял обгон транспортного средства на разделительной полосе, как только разделительная закончилась начал перестраиваться вправо, что бы не допустить ДТП пропустил транспортные средства идущие справа. Согласно протоколу, Калинин А.А. 21.07.2010 года в 14 часов 52 минуты, управляя автомашиной «Тойота» регистрационный знак Т 064 МТ 150, выехал на полосу встречного движения, связанного с обгоном движущегося в том же направлении транспортного средства, с пересечением сплошной линии разметки, Приложения 2 п. 1.1 ПДД РФ, что так же отражено в рапорте сотрудника ДПС л.д.4). Из схемы места нарушения ПДД л.д.3) следует, что автомашина под управлением Калинина А.А. начала маневр обгона на прерывистой линии разметки, закончила на сплошной. Из видеофиксации л.д. 5-27) следует, что водитель Калинин А.А. произвел обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, начал маневр пересекая линию разметки 1.7 далее проследовал через линию разметки 1.1, закончил маневр пересекая сплошную линию разметки. Из представленной в адрес суда дислокации дорожной разметки следует, что участок дороги 46 км+700 метров автодороги Москва-Бородино имеет дорожную разметку 1.1, 1.7, 1.1 л.д.28).
Как следует из п.1.1 Приложения 2 к ПДД РФ горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
Линия разметки 1.7 Приложения 2 к ПДД РФ обозначает полосы движения в пределах перекрестка.
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что мировой судья правильно пришел к выводу о наличии в действиях Калинина А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. Вина Калинина А.А. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом, схемой места нарушения ПДД РФ, видеофиксацией, дислокацией дорожной разметки.
У суда нет оснований не доверять составленному сотрудником ДПС Левченко Т.М. протоколу об административном правонарушении, рапорту и схеме места нарушения ПДД РФ, которые полностью согласуются между собой, а так же с материалами административного дела, а именно видеофиксацией, из которой видно, что Калинин А.А. совершил обгон автомашины, движущейся в попутном направлении, с выездом на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, с пересечением сплошной линии разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ.
Доводы Калинина А.А. о том, что ему загородил обзор автомобиль «Жигули» который при совершении им обгона так же начал совершать обгон, выехав перед его автомобилем, не освобождают его от административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, так как он совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение п.1.1 Приложения 2 к ПДД РФ. Суд отмечает, что Калинин А.А. не отрицает того факта, что маневр обгона он закончил на сплошной линии разметки.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах суд считает, что постановление мирового судьи является законным, обоснованным, вынесенным в соответствии с требованиями КоАП РФ на основании доказательств, представленных в административном деле, которые полностью подтверждают вину Калинина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
Нарушений закона, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1. – 30.7. КоАП РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи 162 судебного участка мирового судьи 309 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области Лосевой Н.В. от 30.07.2010 года в отношении Калинина Александра Александровича о привлечении его к административной ответственности оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья С.А.Журавлева