Р Е Ш Е Н И Е
г. Одинцово 26 августа 2010 года
Судья Одинцовского городского суда Московской области Журавлева С.А., при секретаре Зайцевой И.М., рассмотрев апелляционную жалобу Григорьева Павла Александровича, на постановление мирового судьи 157 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 02.06.2010 года о привлечении к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 157 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 02 июня 2010 года Григорьев П.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Григорьев П.А. обратился в Одинцовский городской суд Московской области с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи от 02.06.2010 года, в которой указано, что 21.05.2010 года двигаясь по 7 км Подушкинского шоссе он был остановлен сотрудниками ДПС, которые предложили ему пройти освидетельствование по прибору Алкотестор, он пояснил сотрудникам, что перед освидетельствованием необходимо составить протокол об отстранении от управления транспортным средством, в следствие сложившейся конфликтной ситуации он указал в протоколе, что готов пройти медицинское освидетельствование. Согласно справки из кабинета медицинского и наркологического освидетельствования у него не было установлено состояние опьянения. Так же указано, что мировым судьей ему было отказано в направлении административного дела по месту жительства, в связи с чем просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
Григорьев П.А. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление мирового судьи отменить, административное дело прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, в связи с тем, что он не отказывался пройти медицинское освидетельствование, о чем отразил в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, у врача так же не отказывался пройти освидетельствование, так как он не видел как доктор поместил капсулу в прибор и попросил заменить капсулу в его присутствии, на что доктор не согласился и оформил отказ, после составления протокола об административном правонарушении он через 20 минут вернулся к тому же доктору, прошел освидетельствование, по результатам которого состояние опьянения у него обнаружено не было. Так же пояснил, что отказался пройти освидетельствование на месте, так как сотрудники на его вопрос пояснили, что прибор Алкотестор не выдает чеков.
Исследовав материалы административного дела, проверив доводы жалобы, пояснения Григорьева П.А., суд не находит оснований для ее удовлетворения.
Постановлением мирового судьи 157 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 02.06.2010 года Григорьев П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, а именно в том, что он 21.05.2010 года в 01 час 30 минут на 7 км Подушкинского шоссе Одинцовского района Московской области, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Как следует из материалов административного дела протокол по делу об административном правонарушении л.д.2) составлен 21.05.2010 года в 01 час 40 минут в присутствии Григорьева П.А., о чем имеются его подписи. Согласно протоколу, Григорьев П.А. управлял автомашиной с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения по прибору Алкотектор ПРО-100 №631151, а так же не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования, что также отражено в рапорте сотрудника ДПС л.д.5). Из протокола об отстранении от управления транспортным средством, составленного 21.05.2010 года в 0 часов 05 минут с участием понятых, следует, что Григорьев П.А. отстранен от управления транспортным средством на основании ст.27.12 КоАП РФ – запах алкоголя изо рта л.д.3). Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование, составленному 21.05.2010 года в 0 часов 20 минут Григорьев П.А. направлен для прохождения медицинского освидетельствования, основания для направления – отказ от прохождения освидетельствования по прибору Алкотектор ПРО-100 №631151, резкий запах алкоголя изо рта, пройти медицинское освидетельствование согласен в присутствии двух понятых л.д.4). Из записи врача Вершинина М.И. следует, что 21.05.2010 года в 01 час 30 минут Григорьев П.А. отказался от освидетельствования, протокол не заполнялся л.д.4 об.).
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что мировой судья правильно пришел к выводу о наличии в действиях Григорьева П.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. Вина Григорьева П.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, на котором имеется запись врача об отказе Григорьева П.А. от прохождения освидетельствования.
У суда нет оснований не доверять сделанной врачом Вершининым М.И. записи о том, что Григорьев отказался от прохождения освидетельствования, а так же составленным сотрудником ДПС протоколу об административном правонарушении, протоколу о направлении на медицинское освидетельствование, протоколу об отстранении от управления транспортным средством и рапорту, которые полностью согласуются между собой.
К показаниям Григорьева П.А. о том, что он не отказывался пройти медицинское освидетельствований, суд относится критически и расценивает их как способ избежания административной ответственности.
Что касается представленной в адрес суда справке о том, что у Григорьева П.А. состояние опьянения не установлено, то суд отмечает, что Григорьев П.А. привлекается к административной ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования, а не за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При таких обстоятельствах суд считает, что постановление мирового судьи является законным, обоснованным, вынесенным в соответствии с требованиями КоАП РФ на основании доказательств, представленных в административном деле, которые полностью подтверждают вину Григорьева П.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол об отстранении от управления транспортным средством, составлены в соответствии с нормами КоАП РФ.
Административное дело рассмотрено в соответствии со ст.24.4 КоАП РФ и Григорьеву П.А. обоснованно отказано в удовлетворении данного ходатайства, поскольку местом его жительства, как установлено в судебном заседании является пос.сан.Барвиха Одинцовского района Московской области.
Нарушений закона, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1. – 30.7. КоАП РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 157 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области Истомина А.А. от 02 июня 2010 года в отношении Григорьева Павла Александровича о привлечении его к административной ответственности оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья С.А.Журавлева