Р Е Ш Е Н И Е
г. Одинцово 31 августа 2010 года
Судья Одинцовского городского суда Московской области Журавлева С.А., при секретаре Зайцевой И.М., рассмотрев апелляционную жалобу Попкова Сергея Геннадьевича на постановление исполняющего обязанности мирового судьи 154 судебного участка мирового судьи 155 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 26.07.2010 года о привлечении к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи 154 судебного участка мирового судьи 155 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 26.07.2010 года Попков С.Г. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Попков С.Г. обратился в Одинцовский городской суд Московской области с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи от 26.07.2010 года, в которой указано, что вынесенное постановление не соответствует фактическим обстоятельствам дела, так как он поворачивая налево, не пересекал двойную сплошную линию разметки, а лишь колесами наехал на пешеходный переход, что не является нарушением п. 8.6 ПДД РФ. Схема не соответствует реальной дорожной обстановке, в связи с чем, просит постановление мирового судьи отменить.
В судебное заседание, назначенное на 31.08.2010 года, Попков С.Г. не явился, согласно уведомлению, телеграмма направленная Попкову С.Г. по адресу указанному заявителем, не доставлена, адресат по извещению за телеграммой не является. С учетом надлежащего извещения, суд счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу Попкова С.Г. в его отсутствие.
Исследовав материалы административного дела, проверив доводы жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения.
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи 154 судебного участка мирового судьи 155 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 26.07.2010 года Попков С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, а именно в том, что он 11.07.2010 года в 08 часов 10 минут, управляя автомобилем марки «Опель», гос. рег. знак А 804 НМ 150, следуя по 1 км Красногорского шоссе г. Одинцово Московской области, у дома № 8/4 в нарушение требований п. 8.6 ПДД РФ, линии разметки 1.3 приложения 2 ПДД РФ произвел поворот налево, совершив выезд на полосу дороги, предназначенную дл встречного движения.
Как следует из материалов административного дела протокол об административном правонарушении л.д.2) составлен 11.07.2010 года в 08 часов 20 минут в присутствии Попкова С.Г., о чем имеются его подписи и письменное объяснение, из которого следует, что с протоколом он не согласен, при совершении поворота на полосе встречного движения находились другие транспортные средства. Согласно протоколу, Попков С.Г. в нарушение п.8.6, дорожной разметки 1.3 ПДД на 1 км Красногорского шоссе, управляя автомашиной «Опель Астра» г.н. А 804 НН 150 двигаясь в направлении ул. Новоспортивная г. Одинцово Московской области осуществил поворот налево таким образом, что при выезде с пересечения проезжих частей его транспортное средство оказалось на стороне дороги предназначенной для встречно движения, что также отражено в рапорте сотрудника ДПС (л.д 3). Из схемы места нарушения ПДД л.д.3 об.) следует, что автомашина под управлением Попкова С.Г. поворачивая налево, выехала на полосу встречного движения, затем продолжила движение по встречной полосе, и пересекая двойную сплошную линию разметки 1.3 Приложения 2 к ПДД РФ, проследовала на свою полосу движения.
Как следует из п.8.6 ПДД РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что мировой судья правильно пришел к выводу о наличии в действиях Попкова С.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. Вина Попкова С.Г. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается, протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ДПС, схемой места нарушения ПДД.
У суда нет оснований не доверять составленному инспектором ДПС Серовым А.В. протоколу об административном правонарушении, рапорту и схеме места нарушения ПДД РФ, которые полностью согласуются между собой.
К доводам Попкова С.Г. о том, что он, поворачивая налево, не пересекал двойную сплошную линию разметки, суд относится критически и расценивает их как способ избежания административной ответственности.
При таких обстоятельствах суд считает, что постановление мирового судьи является законным, обоснованным, вынесенным в соответствии с требованиями КоАП РФ на основании доказательств, представленных в административном деле, которые полностью подтверждают вину Попкова С.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с нормами КоАП РФ.
Нарушений закона, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1. – 30.7. КоАП РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи 154 судебного участка мирового судьи 155 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области Грачевой А.В. от 26.07.2010 года в отношении Попкова Сергея Геннадьевича о привлечении его к административной ответственности оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья С.А.Журавлева