Дело 12-483\10
Р Е Ш Е Н И Е
г. Одинцово 02 сентября 2010 года
Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Дрябжинского М.А., при секретаре Емельяновой И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Дрябжинского Михаила Алексеевича, 04.12.1974 г.р., уроженца п.Горки-10 Одинцовского р-на Московской обл., зарегистрированного по адресу: Московская область, Одинцовский р-он, п.Горки-10, д.20, кв.127,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 163 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 13.08.2010г., Дрябжинский М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца за то, что он 04 августа 2010 года в 12 часов 08 минут на 09 км +700 ММК Можайско-Волоколамского шоссе в Одинцовском районе Московской области, управляя а/м «Тайота-РАВ-4» г.н.з. Е097УТ-90, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения при повороте налево и перестроении в свою полосу движения, пересек сплошную линию разметки 1.1. прил.2 ПДД РФ, чем нарушил п. 8.6 ПДД РФ.
Не согласившись с постановлением, Дрябжинский М.А. обратился в Одинцовский городской суд с жалобой. Он просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу, так как на данной дороге был впервые и не сориентировался; дорожные знаки на данном участке отсутствуют; он совершил поворот налево на прерывистой линии разметки; не согласен с квалификацией его действий.
В судебном заседании Дрябжинский М.А. доводы и требования, изложенные в жалобе, поддержал.
Суд, проверив доводы жалобы, изучив дело об административном правонарушении, считает необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, по следующим основаниям.
Доводы заявителя о том, что он на данной дороге был впервые и не сориентировался; дорожные знаки на данном участке отсутствуют, что он совершил поворот налево на прерывистой линии разметки, не являются основанием для освобождения его от административной ответственности. Представленные им фотографии не подтверждают его невиновность в совершенном административном правонарушении.
Вина Дрябжинского М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении, схемой правонарушения, рапортом сотрудника ДПС, дислокацией дорожных знаков и разметки, из которых следует, что Дрябжинский М.А., в нарушение п. 8.6 ПДД РФ, совершив поворот налево на прерывистой линии разметки, пересек полосу встречного движения, затем пересек островок безопасности, выехал на полосу встречного движения, пересек линию разметки 1.1 приложения 2 к ПДД РФ и встал в свой ряд. Данные доказательства взаимоподтверждают и дополняют друг друга, являются допустимыми доказательствами по делу, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное.
Мировым судьей по делу вынесено мотивированное постановление и правильно квалифицированы действия Дрябжинского М.А. по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и с учетом характера совершенного административного правонарушения, и его личности, ему правильно назначено наказание в пределах санкции названной статьи.
Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, мировым судьей не допущено, поэтому суд отказывает в удовлетворении жалобы заявителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 163 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 13.08.2010г. оставить без изменения, а жалобу Дрябжинского Михаила Алексеевича без удовлетворения.
Судья Ю.С. Модяков