12-524/2010

Дело № 12-524/10

Судья Одинцовского городского суда Московской области Игнатьев Д.Б., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Соколова А.Н., при секретаре Барматиновой Я.В., рассмотрев жалобу Соколова Александра Николаевича, 05 июля 1977 года рождения, уроженца Брестской области, проживающего по адресу: Республика Беларусь, Брестская область, г. Барановичи, ул. 50 лет БССР, д.70 кв.58, на постановление мирового судьи 158-го судебного участка Одинцовского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении от 27 августа 2010 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 158-го судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 27 августа 2010 года Соколов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ с лишением права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за то, что он 23 июня 2010 года в 20 часов 17 минут на ж/д станции Жаворонки в Одинцовском районе Московской области, управляя автомобилем Ауди А4, государственный регистрационный знак 8626 ВР-1, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ совершил обгон движущегося транспортного средства с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, с пересечением линии дорожной разметки 1.1. ПДД РФ.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Соколов А.Н. обратился в Одинцовский городской суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, так как отсутствуют доказательства его виновности в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

В судебном заседании Соколов А.Н. свою вину в совершении административного правонарушения не признал, доводы и требования, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, дал показания соответствующие существу поданной жалобы.

Суд, выслушав заявителя, проверив доводы жалобы и изучив материалы об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Вина Соколова А.Н. в совершенном административном правонарушении подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении л.д. 2), схемой места совершения административного правонарушения л.д. 3), рапортом на имя начальника ОГИБДД Одинцовского УВД л.д. 4), которым не доверять у суда оснований не имеется, поскольку содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела, являются достаточными, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга. Названные доказательства суд признает допустимыми по делу.

Из содержания графы протокола об административном правонарушении, в которой содержатся объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, следует, что с вмененным Соколову А.Н. нарушением, предусмотренным ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, последний не согласен, поскольку ему необходимо было закончить маневр.

В судебном заседании Соколов А.Н. пояснил, что в момент составления соответствующего протокола сотрудником ДПС, он не исключал для себя факта действительного пересечения им линии разметки 1.1. при завершении обгона транспортных средств, двигавшихся в попутном направлении. Однако в настоящее время Соколов А.Н. уверен, что не допускал нарушения правил дорожного движения при вышеуказанных обстоятельствах.

Доводы Соколова А.Н. о том, что он правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, не совершал, суд расценивает как способ реализации предоставленного ему права на защиту, избранный последним в целях уклонения от административной ответственности за содеянное, поскольку соответствующие показания Соколова А.Н. опровергаются имеющимися доказательствами по делу.

Вызов в судебное заседание ИДПС ОГИБДД Одинцовского УВД ст. лейтенанта милиции Торопова А.И., составившего протокол об административном правонарушении в отношении Соколова А.Н., суд находит не целесообразным, поскольку протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, изложенные в нем сведения у суда сомнения не вызывают.

Согласно показаниям свидетеля Милашова Д.П., последний 23 июня 2010 года находился в автомобиле Ауди под управлением Соколова А.Н., при совершении обгона транспортных средств Соколов А.Н. «сплошную» линию разметки не пересекал.

Давая оценку показаниям свидетеля, суд учитывает, что Милашов Д.П. является другом Соколова А.Н., в этой связи его показания не могут являться объективными и беспристрастными, кроме этого, они противоречат иным исследованным доказательствам, а, следовательно, не могут иметь значение для установления обстоятельств по делу.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Соколова А.Н. в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ нашла свое подтверждение.

В обжалуемом постановлении мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении в силу требований ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности Соколова А.Н., ему правильно назначено наказание в пределах санкции названной статьи.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено, а поэтому в удовлетворении жалобы суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 158-го судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 27 августа 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Соколова Александра Николаевича по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья Д.Б. Игнатьев