Дело 12-498\10
Р Е Ш Е Н И Е
г. Одинцово 01 сентября 2010 года
Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С., при секретаре Емельяновой И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе защитника Малофеева А.В., в интересах Пановой Надежды Анатольевны, 02.04.1976 г.р., уроженки Московской области, проживающей по адресу: Московская обл., Серпуховской р-он., г. Пущино, мкр. «В», д.6, кв.18,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 158 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 30.07.2010г., Панова Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца за то, что она 20.07.2010 года в 12 час. 49 мин. на а\д от ж\д переезда ст. Жаворонки к Минскому шоссе в Одинцовском районе Московской области, управляя транспортным средством «Вольво» г.н.з. С691ХН-150, совершая обгон транспортного средства, выехала на дорогу, предназначенную для встречного движения.
Не согласившись с постановлением, защитник Малофеев А.В. обратился в Одинцовский городской суд с жалобой. Он просит изменить постановление мирового судьи, переквалифицировав действия Пановой Н.А. на ч.2 ст.28.2 КоАП РФ; из схемы правонарушения следует, что Панова совершила выезд на полосу встречного движения в разрешенном месте, а окончила через сплошную линию разметки, и данные обстоятельства Панова подтвердила у мирового судьи; постановление не мотивировано.
В судебное заседание Панова Н.А. и защитник Малофеев А.В. не прибыли, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается телефонограммами, ходатайств об отложении дела от них не поступало, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, проверив доводы жалобы, изучив дело об административном правонарушении, считает необходимым постановление мирового судьи отменить, и возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье, по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, протокол об администратином правонарушении составлен с нарушением требования ст.28.2 КоАП РФ, т.к. в нем не указана норма ПДД РФ, которую нарушила Панова Н.А. и данные нарушения невосполнимы в судебном заседании.
В то же время, постановление мирового судьи не отвечает требованиям ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и не дана оценка исследованным доказательствам.
Указанные нарушения закона невосполнимы в судебном заседании, в связи с чем, суд отменяет постаноление мирового судьи, и т.к. срок давности привлечения Пановой Н.А. к административной ответственности не истек, возвращает дело на новое рассмотрение мирвому судье.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 158 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 30.07.2010г. отменить, а дело об администратином правонарушении в отношении Пановой Н.А., предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, возвратить мировому судье 158 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области на новое рассмотрение.
Судья Ю.С. Модяков