12-471/2010

Р Е Ш Е Н И Е

город Одинцово 3 сентября 2010 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Кузьмин Н.В., с участием Денисенко В.И., при секретаре Угаровой Ю.М., рассмотрев жалобу Денисенко Владислава Ивановича 11 марта 1956 года рождения, уроженца Р. Узбекистан, зарегистрированного по адресу: Московская область, Одинцовский район, п. Новый городок, д. 39, кв. 59, на постановление мирового судьи,

У С Т А Н О В И Л:

11 июля 2010 года в отношении Денисенко В.И. сотрудниками милиции был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Так, согласно протокола по делу об административном правонарушении, водить Денисенко В.И., управляя автомобилем Хендэ Туксон государственный номерной знак Т 578 ТР 150, 11 июля 2010 года в 16 часов 15 минут около дома №7 по улице Наро–Фоминское шоссе в г. Кубинка Одинцовского района Московской области, нарушил требования дорожного знака 5.7.1. приложения 1 ПДД РФ (выезд на дорогу с односторонним движением), что повлекло движение во встречном направлении на дороге с организованным односторонним движение, чем нарушил п. 1.3. ПДД РФ.

30 июля 2010 года и. о. мирового судьи 160 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области мировым судьей 153 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области было вынесено постановление о назначении ему за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на пять месяцев.

Не согласившись с вынесенным судом постановлением, в установленный для обжалования срок он обратился в Одинцовский городской суд Московской области с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, поскольку он не нарушал ПДД, пояснив, что дорожный знак 5.7.1 «Выезд на дорогу с односторонним движением» при выезде на Наро-Фоминское шоссе установлен среди ветвей деревьев и полностью скрыт ими из вида. Более того, в соответствии с п. 5.1.4 ГОСТ Р 52289-2004 расстояние видимости знака должно быть не менее 100 м. Однако из-за деревьев рассмотреть знак не представляется возможным.

Суд, изучив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, считает, что жалоба Денисенко В.И. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ответа на запрос от 28.08.2010 года №359/10 Отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения видимость дорожного знака 5.7.1 «Выезд на дорогу с односторонним движением», установленного в районе дома №7 по улице Наро-Фоминское шоссе г. Кубинка из-за геометрических параметров плана и продольного профиля Колхозного поезда с момента установки и по 27.08.2010 года не соответствовала требованиям ГОСТ Р 52289-2004 (расстояние видимости знака менее 100 м).

Учитывая изложенное, постановление исполняющего обязанности мирового судьи 160 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области мирового судьи 153 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ от 30 июля 2010 года в отношении Денисенко В.И. подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, ст. 30.7 КоАП РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

1. Постановление исполняющего обязанности мирового судьи 160 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области мирового судьи 153 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области в отношении Денисенко Владислава Ивановича по делу об административном правонарушении, отменить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, производство по делу прекратить.

2. Водительское удостоверение на имя Денисенко В.И. выдать по принадлежности.