Р Е Ш Е Н И Е
07 сентября 2010 года г. Одинцово
Судья Одинцовского городского суда Московской области Журавлева С.А., при секретаре Кальницкой И.М., рассмотрев апелляционную жалобу Кузыча Сергея Николаевича на постановление исполняющего обязанности мирового судьи 161 судебного участка мирового судьи 153 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 29.07.2010 года о привлечении к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи 161 судебного участка мирового судьи 153 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 29.07.2010 года Кузыч С.Н. привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Кузыч С.Н. едостойная Л.З.и Зиновьевны обратился в Одинцовский городской суд Московской области с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи от 29.07.2010 года, в которой указано, что административное дело было рассмотрено в его отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела он извещен не был, в связи с чем, просит отменить постановление суда.
Кузыч С.Н. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление мирового судьи отменить, административное дело прекратить за истечением срока привлечения к административной ответственности, в связи с тем, что административное дело было рассмотрено в его отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела он извещен не был и был лишен права на защиту и предоставление доказательств по делу.
Исследовав материалы административного дела, проверив доводы жалобы, пояснения Кузыча С.Н., суд считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Согласно ст.25.1 ч. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Данные требования мировым судьей не соблюдены.
Как следует из материалов административного дела, дело об административном правонарушении в отношении Кузыча С.Н. поступило мировому судье 161 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области 10.06.2010 года. Согласно расписки л.д.1-2) Кузыч С.Н. извещен о рассмотрении административного дела в помещении судебного участка № 161 на 18.06.2010 года. Определением мирового судьи от 18.06.2010 года рассмотрение административного дела отложено на 05.07.2010 года в связи с возникшей необходимостью истребовать доказательства. О рассмотрении административного дела на 05.07.2010 года Кузыч С.Н. надлежаще извещен л.д.17). Определением мирового судьи от 05.07.2010 года рассмотрение административного дела в связи с ходатайством Кузыча С.Н., отложено на 12.07.2010 года. О рассмотрении административного дела на 12.07.2010 года Кузыч С.Н. надлежаще извещен л.д.20). Определением мирового судьи от 12.07.2010 года рассмотрение административного дела отложено на 29.07.2010 года, Кузычу С.Н. в Р.Белорусь направлено заказное письмо с уведомлением л.д.22), однако уведомления о том, что Кузычем С.Н. получена судебная повестка о рассмотрении административного дела на 29.07.2010 года в материалах дела не имеется.
Рассматривая дело 29.07.2010 года в отсутствие Кузыча С.Н. мировой судья в своем постановлении указал, что Кузыч С.Н. надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеется уведомление об отправке повестки, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие. Данных о том, что Кузыч С.Н. был извещен судом на 29.07.2010 года, в материалах дела не имеется, в связи с чем, мировым судьей при рассмотрении административного дела была нарушена ст.25.1 КоАП РФ.
В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ наказание за совершение административного правонарушения может быть назначено не позднее 3-х месяцев со дня его совершения.
Поскольку правонарушение, совершенное Кузычем С.Н. имело место 01.06.2010 года, то установленный законом срок давности привлечения к административной ответственности истек 02.09.2010 года.
После истечения данного срока в соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ вопрос об ответственности в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.
С учетом вышеизложенного, постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении Кузыча С.Н. подлежит отмене и в соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по данному делу подлежит прекращению за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1. – 30.7., 24.5 КоАП РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи 161 судебного участка мирового судьи 153 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области Иванова А.С. от 29.07.2010 года в отношении Кузыча Сергея Николаевича о привлечении его к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ – отменить, жалобу - удовлетворить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Кузыча Сергея Николаевича прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Водительское удостоверение на имя Кузыча Сергея Николаевича, хранящееся в 1 СП ДПС «Северный» 10 СБ ДПС, выдать владельцу.
Судья С.А.Журавлева