№12-513\10
Р Е Ш Е Н И Е
г. Одинцово 07 сентября 2010 года
Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Панова Е.А., при секретаре Емельяновой И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Панова Евгения Александровича, 21.07.1981 г.р., уроженца п. Ершово Одинцовского р-на Московской обл., проживающего по адресу: Московская обл., Одинцовский р-он., п. Ершово, д.15, кв.1,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 163 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 20.08.2010г., Панов Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца за то, что он 09.04.2010 года в 15 часов 17 минут на 10 км + 150 м ММК Можайско-Волоколамского направления в Одинцовском районе Московской области, управляя автомобилем «ВАЗ-21053» г.р.з. Р144ЕК-90, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением дорожной разметки 1.1 приложения 2 ПДД РФ, чем нарушил ПДД РФ.
Не согласившись с постановлением, Панов Е.А. обратился в Одинцовский городской суд с жалобой. Он просит отменить постановление мирового судьи, т.к. правонарушения не совершал и сотрудники ДПС с того места, где они находились, не могли видеть его маневр; остановленный водитель автомобиля КАМАЗ подтверди, что он не совершал обгон.
В судебном заседании Панов Е.А., доводы и требования, изложенные в жалобе, поддержал, и пояснил, что не записал данные водителя автомобиля КАМАЗ, и номер данной машины.
Суд, проверив доводы жалобы, изучив дело об административном правонарушении, считает необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, по следующим основаниям.
К показаниям и доводам Панова Е.А. суд относится критически, и расценивает их как позицию его защиты, с целью избежать ответственности, т.к. его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении, схемой правонарушения, из которой следует, что Панов совершил обгон с пересечением сплошной линии разметки 1.1. приложения 2 ПДД РФ, рапортами сотрудников ДПС Матюхина А.С. и Полетаева Ю.В., в которых изложены обстоятельства совершения правонарушения Пановым, и схемой дислокации дорожных знаков и разметки, которые взаимоподтверждают и дополняют друг друга, и являются допустимыми доказательствами по делу.
Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Панова Е.А. в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в выезде в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нашла свое подтверждение, и он подлежит ответственности за содеянное.
Мировым судьей правильно квалифицированы действия Панова Е.А. по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и с учетом характера совершенного административного правонарушения, его личности, ему правильно назначено наказание в пределах санкции названной статьи.
Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, мировым судьей не допущено, поэтому суд отказывает в удовлетворении жалобы заявителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 163 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 20.08.2010г. оставить без изменения, а жалобу Панова Евгения Александровича без удовлетворения.
Судья Ю.С. Модяков