Р Е Ш Е Н И Е
г. Одинцово 9 сентября 2010 года
Судья Одинцовского городского суда Московской области БОБКОВ Г.А.,
с участием представителя заявителя Фидаровой Т.Л., при секретаре Богачук О.А., рассмотрев жалобу Бондаренко Юрия Михайловича, 26 июля 1970 года рождения, уроженца Крымской области, проживающего по адресу: г. Москва, ул. Таллинская, д. 32, корп. 2, кв. 111, на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 163-го судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 2 июля 2010 года Бондаренко Ю.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, а именно в том, что он 23 июня 2010 года в 6 часов 40 минуту управляя транспортным средством «Lexus LX 470» государственный регистрационный знак С 748 АА 197, на 6 км ММК «Можайско-Волоколамского» направления, совершил нарушение п. 1.1 приложение 2 Правил дорожного движения РФ, а именно: совершил обгон двигавшегося в попутном направлении транспортного средства, с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением линии разметки 1.1 приложение 2 Правил дорожного движения РФ, в зоне ограниченной видимости, нарушив п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.
Бондаренко Ю.М. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Не согласившись с данным постановлением Бондаренко Ю.М. обратился в Одинцовский городской суд Московской области с жалобой в которой просит, постановление мирового судьи отменить, в обосновании указывая, что судом при рассмотрении дела судом не были выяснены обстоятельства, необходимые для квалификации нарушения и для вынесении обоснованного постановления.
В судебном заседании представитель заявителя Фидарова Т.Л. суть и доводы жалобы поддержала, при этом добавив, что Бондаренко Ю.М. совершил не обгон, а опережение транспортного средства, без выезда из занимаемой полосы. Сотрудниками ДПС протокол об административном правонарушении составлен на 5 км ММК «Можайско-Волоколамского» направления, а опережение было на 6 км ММК «Можайско-Волоколамского» направления, то есть разница 1 000 метров, и сотрудники ДПС не могли с такого расстояния рассмотреть выезжал ли Бондаренко Ю.М. на полосу встречного движения, или нет. Свидетель Рубан В.Д. дал показания поддавшись мнению сотрудника ДПС, который сказал, что ему надо написать, и схема, отображенная в объяснениях Рубан В.Д., составлена под руководством сотрудника, поскольку транспортные средства и линию разметки так изображают только инспектора ДПС.
В судебном заседании исследовались материалы дела: протокол об административном правонарушении л.д. 2), схема из которой видно, что транспортное средство под управлением Бондаренко Ю.М. выезжало на полосу встречного движения л.д. 3), рапорт инспектора ДПС, из которого видно, что 23.06.2010 года был остановлен автомобиль «Лексус» государственный регистрационный знак С 748 АА 197, под управлением гражданина Бондаренко Ю.М., который в нарушение п. 1.1 прил. 2 ПДД РФ совершил обгон, в зоне видимости 150 метров, от патрульной машины л.д. 4), показаниями свидетеля Рубан В.Д., из которых видно, что он двигался на автомобиле «Мерседес-Бенц», и был свидетелем того, как его автомобиль, обогнал автомобиль «Лексус», при этом водитель выехал на полосу встречного движения л.д. 5-6), материалы фотофиксации л.д. 11-12).
Суд, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, считает, что жалоба Бондаренко Ю.М. и доводы его представителя Фидаровой Т.Л. не подлежат удовлетворению, поскольку, его доводы опровергаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении, схемой из которой видно, что транспортное средство под управлением Бондаренко Ю.М. выезжало на полосу встречного движения, рапортом инспектора ДПС, из которого так же следует, что 23.06.2010 года был остановлен автомобиль «Лексус» государственный регистрационный знак С 748 АА 197, под управлением гражданина Бондаренко Ю.М., который в нарушение п. 1.1 прил. 2 ПДД РФ совершил обгон, в зоне видимости 150 метров, от патрульной машины, объяснением водителя Рубан В.Д., из которого видно, что он двигался на автомобиле «Мерседес-Бенц», и был свидетелем того, как его автомобиль, обогнал автомобиль «Лексус», при этом водитель выехал на полосу встречного движения, материалами фотофиксации. Данные доказательства дополняют друг друга, логичны, последовательны и не доверять которым у суда нет оснований.
Суд считает, что полученные доказательства, полностью подтверждают виновность Бондаренко Ю.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, его наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, соответствует тяжести совершенного административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 163-го судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 2 июля 2010 года в отношении Бондаренко Юрия Михайловича - оставить без изменения, а жалобу Бондаренко Ю.М. - без удовлетворения.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ: Г.А. БОБКОВ